Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Николай Иванович

Задано вопросов 8, из них VIP - 0

Москва, 08.05.2014, 16:01

Суд счел извещение ответчика надлежащим и рассмотрел дело в его отсутствие на основании представленных адресов предприятия

Вопрос №3927280 из г. Москва
опубликован 08.05.2014, 16:01

Истец представил суду два известных ему адреса предприятия, с которого просил взыскать причиненный ему ущерб: фактический и юридический. Суд трижды извещал ответчика по этим адресам, и согласно почтовым отметкам на конвертах с первого адреса предприятие выехало, а здание по второму - снесено. В связи с этим суд счел извещение ответчика надлежащим и рассмотрел дело в его отсутствие. Имелись ли у суда правовые основания для подобного вывода и рассмотрения дела?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Андрей Борисович

Адвокат Москва, стаж 20 лет

4.8 14862 отзыва

Согласно ч. 5 ст. 123 АПК РФ в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения ответчика.

Кроме того, юридическое лицо, как участник арбитражного процесса несет риск, связанный с несоответствием реального места нахождения с указанным в ЕГРЮЛ.

Таким образом, выводы суда обоснованы.

08.05.2014, 16:08

Задать вопрос юристу

4 юриста дали 4 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 01.01.2026)

Статья 123. Надлежащее извещение

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 года

4.7 65905 отзывов

Да имелось, если в выписке из ЕГРЮЛ этот адрес есть.

08.05.2014, 16:03

Спросить юриста

Магола Виолетта Олеговна

Юрист из города Раменское, стаж 15 лет

4.9 6809 отзывов

рассмотреть дело в отсутствие ответчика суд имел право

Но Ответчик в любое время может оспорить данное решение, подав апелляционную жалобу

08.05.2014, 16:04

Спросить юриста

Кузнецова Ксения Эдуардовна

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

5.0 49 отзывов

Да. Сейчас судьи в рамках подготовки дела к судебному рассмотрению запрашивают налоговый орган о подтверждении адреса местонахождения. Если в налоговом органе адрес подтверждают, то направление документации по нему - надлежащее извещение.

08.05.2014, 16:05

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 70 из 47 463 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд счел извещение ответчика надлежащим и рассмотрел дело в его отсутствие на основании представленных адресов предприятия

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 01.01.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы