Санкт-Петербург, 09.05.2014, 14:22

Как заменить предвзятого мирового судью - возможности и ограничения

Вопрос №3931194 из г. Санкт-Петербург
опубликован 09.05.2014, 14:22
Рассматривается дело у мирового судьи. Набралось несколько моментов из которых складывается уверенность в её предвзятом рассмотрении дела. Как можно заменить судью? В реале вроде это ни кому не удавалось. Но закон как бы эту возможность предусматривает.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Основания для отвода судьи определяется по ст. 16 ГПК РФ. К ним относятся:

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

В любом случае, замена одного судьи на другого должна быть обоснована и вызвана необходимостью.

09.05.2014, 14:29
Задать вопрос юристу

4 юриста дали 4 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Нужно выразить недоверие судье Но нужны основания

09.05.2014, 14:24

Здравствуйте, Алексей.

Вы можете заявить отвод судье. Основания для этого прописаны в статье 16 Гражданского процессуального кодекса РФ:

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

09.05.2014, 14:28
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если Вы не владеете знаниями гражданско-процессуального кодекса, то Вам могло так показаться. Так происходит часто, когда обыватели, не зная закона, спорят с судьей. Поэтому дело не в отводе, а грамотном сопровождении. И если судья вынесет явно предвзятое решение, то его можно легко обжаловать при грамотном подходе.

Это я к тому, что если с Вами работает юрист, то он видит где ошибается судья и наперед знает, что будет делать в апелляционной инстанции

09.05.2014, 15:24

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут