Недостаточное обоснование обвинения в хищении директором кооператива крупной суммы денег - анализ постановления следователя

Вопрос №3979191 из г. Новосибирск
опубликован 17.05.2014, 20:36
В процессе следствия по уголовному дела эксперт установила факт хищения директором кооператива крупной суммы денег. А следователь в постановлении пишет так: Обвиняемый причинил имущественный вред членам кооператива на сумму 20 млн. рублей и ни слова о том, что имело место хищение денег. Как возразить следователю?.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

зря волнуйтесь, т.к. эксперт пишет УСТАНОВЛЕН ФАКТ ХИЩЕНИЯ, это достаточно для привлечения.к уголовной ответственности.

17.05.2014, 20:41
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Причинение имущественного или иного ущерба, не связанное с хищением и хищение разные понятия.В данном случае "похитил" более точно бы выражало суть деяния.

17.05.2014, 20:39

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских