Похищение живописного произведения из художественного музея - обжалование отказа в уголовном деле

Из художественного музея, из экспозиции персональной выставки было похищено живописное произведение, а именно пейзажная миниатюра, этюд. Хищение было произведено, несмотря на то, что здание музея находится под охраной частного охранного предприятия, а в залах работают смотрители. Известно об этом событии стало не сразу, а через некоторое время. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения был зафиксирован и сам момент преступления. Мужчина пожилого возраста, воспользовавшись ситуацией, приподняв стекло, извлёк из-под него этюд, и спрятал в нагрудный карман пиджака. Состав преступления – на лицо. Мне об этом, с извинениями, сообщили из отдела по выставочной деятельности, только через три дня. Через некоторое время представитель охранного предприятия предлагал мне возместить пропажу работы с выставки. Мне же, в очередной, раз пришлось объяснять, что эта работа для меня дорога, и, не продаётся, в принципе. Мне сказали, что будут искать пропажу. А потом мне позвонил по телефону участковый оперуполномоченный, и предложил придти в райотдел полиции, чтобы написать заявление. В заявлении нужно было указать размер ущерба в рублях. То, что работа для меня бесценна, речи не шло. Нужно было указать сумму ущерба. При этом мне было сказано, между прочим, что музейные эксперты оценили стоимость похищенной работы как не более 1000 рублей. Пришлось с этим согласиться, неосмотрительно, как теперь понимаю. Покидая кабинет участкового, выразил надежду, что похищенное, может быть найдётся!? А через два дня получил письмо с отказом в возбуждении уголовного дела. Объяснение: ответственность по данной статье УК наступает при ущербе более 1000 рублей. Возможно, ли обжаловать данное постановление. Обидно, работа для меня очень дорога, считаю её большой творческой удачей. Мал золотник, да дорог, как говорится. С уважением, Александр Кнэхт, член Союза художников России с 1998 года.