Может моей приписки в жалобе, что я освобожден от госпошлины не достаточно, и надо отдельно ходатайствовать об освобождении?

Вопрос №405585 из г. Москва
опубликован 06.12.2006, 12:16

В соответствии с ФЗ «О правах потребителя» потребитель освобождается от уплаты госпошлины. Моя надзорная жалоба (я оспариваю суд. акт, по которому истец по этому ФЗ получил неустойку и право собственности на недвижимость) возвращена, т.к. нет квитанции об уплате госпошлины, причем судя по ответу судья явно в курсе, что оспариваемый акт основан на ФЗ. Может моей приписки в жалобе, что я освобожден от госпошлины не достаточно, и надо отдельно ходатайствовать об освобождении? Может ст. 17 ФЗ не действует в отношении права собственности и за него надо платить? Сам истец не платил. Разве не логичнее принять жалобу и приостановить её рассмотрение до уплаты?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Харсеев Вячеслав Алексеевич

Юрист Москва, стаж 40 лет

5.0 1520 отзывов

Положения Закона о защите прав потребителей об освобождении от уплаты госпошлины распространяется на граждан-потребителей, которым, судя по вашей информации, являлся истец (п.3 ст.17 Закона). Но вы, как ответчик, каким образом принадлежите к потребителям? Вы не указали свой статус. Судя по тому, что к вам предъявлялся иск потребителя, то вы изготовитель, исполнитель или продавец и никак не можете быть таким же потребителем, поэтому на вас освобождение от госпошлины не распространяется. Что касается процессуального момента по возввращению жалобы, то логика здесь не при чем, следут знать и руководствоваться процессуальным Законом. Надзорное производство не предусматривает приостановления (оставления без движения) жалобы до уплаты госпошлины. Последствия несоблюдения требования об уплате госпошлины только возвращение жалобы без рассмотрения (ст. 380 ГПК РФ).

с уважением,

06.12.2006, 12:37

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 21 минуту