Анализ правовых последствий ходатайства об оставлении дела без движения или об оставлении без рассмотрения

Вопрос №4071976 из г. Одинцово
опубликован 30.05.2014, 16:37

В отношении меня подан иск (и принят судом к рассмотпению). Подан с нарушением ст 131-132 ГПК - не соблюден досудебный порядок урегулирования, отсутствуют доказательства обстоятельств, на которых основываются требования, нет оригинала доверенности на представителя, которым подписан иск (а только ее никем не заверенная копия). Собираюсь ходатайствовать об оставлении дела без движения или об оставлении без рассмотрения. В чем принципиальные различия правовых последствий данных ходатайств? И есть ли они? В обоих случаях судом должен быть вынесен некий срок, за который истец может устранить нарушения и рассмотрение иска возобновится. В чем разница? Какой вариант предпочтительнее?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кулигин Георгий Борисович

Адвокат Москва, стаж 25 лет

4.6 2295 отзывов

Если суд вынес, то значит принял и назначил предварительное судебное заседание, на котором Вы можете заявить ходатайство об исправлении.

Но по процессу доверенность может быть и копия, оригинал предоставят в суде, досудебный порядок, не обязателен, если четко не прописан в договоре и не указано, что без него не может быть разбирательства, наличие доказательств или их отсутствие - это решает суд, тем более, он вправе указать при подготовке слушания что ему надо для разрешения дела. Фактически действительным доказательством для приостановки является отсутствие оригинала квитанции об оплате госпошлины.

приостановка - это до исправления, но у Вас уже эта стадия миновала. Оставление без рассмотрения, только если подано недееспособным лицом, истец не является в суд и т.д. (Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Анализ правовых последствий ходатайства об оставлении дела без движения или об оставлении без рассмотрения

Юридические услуги в Одинцово

Похожие вопросы