Обязаны ли мы при таком договоре платить франшизуи имеет ли смысл подавать на СК в суд. С уважением Максим.

Я попал в дтп 31.09.06, два месяца спустя СК "наста" отремонтировала машину и теперь требует с меня выплаты франшизы. Машина Ваз 2114 застрахована по полному каско и осаго, куплена в кредит. В страховом полисе есть такие пункты: Доп соглашение: 1) Полное каско "хищение ТС, дтп, пожар, стихийные обстаятельства, падение предметов на ТС; Особые условия: По риску "Частичное каско" (ущерб) уст.безусловная франшиза в размере 100$; Основной договор: 4.1.1 ДТП в соот с определением дейтв. Правил дорожного движения 4.1.2 Пожар 4.1.3 Противоправные действия (бездействие) третьих лиц, за искл. Повреждения ТС в результате взрыва, примененияогнестрельного оружия, угона либо хищения ТС; 4.1.4 Стихийные природные бедствия (землетрясения и тд) 4.1.5 Падение предметов на ТС Совокупность событий переч. В п 4.1., подпунктах 4,1,1-4,1,5 обобщенно именуется риском "Частичное Каско" 4.1.6 Хищение ТС путем кражи, грабежа или разбоя, угона ТС, квалифицируемых по соот. Статье Ук РФ. Совокупность событий, перечисленных в п 4.1.1-4.1.6 обобщенно именуется риском "Полное Каско". В СК с нас требуют франшизу 100$ утверждая что ДТП это риск "частичное каско", хотя мы застрахованы по программе "Полное Каско" и исходя из пунктов договора ДТП подпадает под риск "Полное каско" Обязаны ли мы при таком договоре платить франшизуи имеет ли смысл подавать на СК в суд. С уважением Максим.