Отказ пристава в возбуждении исполнительного производства - правомерность при наличии определения о замене должника

Вопрос №4096803 из г. Пущино
опубликован 03.06.2014, 15:43

Истец получил исполнительный лист, ИП не возбуждали. Арбитражный суд по заявлению Истца произвел замену должника из Московской области (он реогранизовался) на правопреемника (из Вологодской обл) Взыскатель получил определение о процессуальном правопреемстве и направил исполнительный лист с определением по месту нахождения правопреемника (Вологодская обл). Приставы отказали в возбуждении ИП на том основании, что ИЛ направлен не по месту нахождения должника. Правомерен ли отказ пристава при наличии определения о замене должника? Куда же надо все-таки направить исполнит лист? Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юшкевич Павел Петрович

Юрист Москва, стаж 30 лет

4.8 1186 отзывов

Ирина, добрый день.

Отказ формален, но его обжалование приведет к существенному затягиванию времени. Скорее всего позиция приставов следующая: исполнительное производство в отношении предыдущего должника не возбуждалось и у судебных приставов формально нет оснований в соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производить замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Тем более, что в ИП наверняка указаны реквизиты старого должника (до реорганизации) - Московская область.

Получите в суде ИЛ с указанием реквизитов правопреемника и подавайте снова.

04.06.2014, 11:20

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 19 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 462 Поиск Регистрация