Отказ пристава в возбуждении исполнительного производства - правомерность при наличии определения о замене должника
опубликован 03.06.2014, 15:43
Ирина, добрый день.
Отказ формален, но его обжалование приведет к существенному затягиванию времени. Скорее всего позиция приставов следующая: исполнительное производство в отношении предыдущего должника не возбуждалось и у судебных приставов формально нет оснований в соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производить замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Тем более, что в ИП наверняка указаны реквизиты старого должника (до реорганизации) - Московская область.
Получите в суде ИЛ с указанием реквизитов правопреемника и подавайте снова.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 19 часов
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Или можно подать со старым взыскателем с приложением Определения Арбитражного суда о перемене взыскателя?
Возможность пересмотра определения о правоприемстве в случае фальсификации доказательств - права покупателя садового участка
Как новый кредитор может взыскать долг, если суд признал старый исполнительный лист утратившим силу?
Проблемы процессуального правопреемства при наследовании в судебном процессе
Арбитражный суд Свердловской области вынес определение о процессуальном правопреемстве в замене кредитора по исполнительному
Суд выносит определение о процессуальной замене взыскателя - что делать и как происходит замена в исполнительном листе
Как получить копию определения арбитражного суда о замене взыскателя в порядке универсального правопреемства?
Вопрос о заявлении о замене ответчика в исполнительном производстве и его отличие от замены в рамках судебного процесса
Начал производство приложив ему копию определения суда, то ли получать новый исп.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут