Повторное судебное разбирательство по возврату кредита после пяти лет - нарушение правомерности или законность?
опубликован 09.06.2014, 11:10
В декабре 2009 г. был суд по поводу возврата кредита и было вынесено решение об аресте залогового имущества (автомобиль). Представитель банка на суд не явился и обжалование решения не производилось. Дальнейшей судьбой данного постановления банк не интересовался.
Спустя почти пять лет после этого, мне позвонили из коллекторского агенства и сказали что будет повторное судебное разбирательство. Насколько это правомерно? Спасибо.
Коллекторы вряд-ли в суд обратятся. впрочем как и банк. (пропущен срок исковой давности) но автомобиль находится под арестом. обращайтесь сами и снимайте арест, а суд разберётся.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 15 минут
Юристы ОнЛайн: 62 из 47 454 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Нижний Новгород
Похожие вопросы
Банк требует погасить кредит и присылает своих сотрудников домой после решения суда - имеет ли это правовое обоснование?
Что делать, если вас требуют вернуть кредит за 2006 год, неоплаченный и без действий банка
Имеет ли право собственник подать иск на материальные претензии в связи с невыполнением решения?
Правомерны ли действия коллекторов по взысканию долга и процентов после решения суда и продажи залогового автомобиля?
Конфликт с банком - правомерно ли начисление процентов после судебного решения и продажа долга коллекторскому агентству?
Проблемы со снятием ареста со счетов в Банке - правомерность, действия и взыскания
В сентябре 2009 года автомобиль был добровольно передан представителю банка.
Банк Русский Стандарт передал право на взыскание долга третьему лицу после вынесения судебного решения - правомерно ли это?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут