Оценка действий судьи и возможные ссылки на жилищный кодекс в случае с потопом снизу
опубликован 10.06.2014, 05:26
Я затопил соседей снизу. Лопнул отсечной шаровый кран. По моей инициативе была проведена экспертиза, хотя изначально судья был против проведения, эксперт дал ответы на поставленные вопросы, а именно, что лопнул именно шаровый кран, а не фильтр, где осталось часть рельс от шарового крана, причиной разрыва послужила перетяжка резьбы при монтаже оборудования. Однако судья принял решении о моей виновности в виду того, что кран я сама установила, а такой ответ дал главный инженер ЖЭУ. Но я являюсь первым собственником данной квартиры, схему подключения водоснабжения не меняла, дому 6 лет. Дайте, пожалуйста оценку действию судьи, и на какие положения жил кодекса мне ссылаться?
У вас есть право оспорить в апелляционном порядке решение суда(срок месяц) основание статья 320 ГПК РФ
остальное зависит от обстоятельств дела!!!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Если экспертиза на Вашей стороне, то обжалуйте решение суда в апелляцию.
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Юристы ОнЛайн: 82 из 47 454 Поиск Регистрация