Суд рассматривает спор о действительности расписки - кто должен выполнять экспертизу давности написания?
Вопрос №4158407
из г. Смоленск
опубликован 11.06.2014, 23:30
опубликован 11.06.2014, 23:30
Истец и ответчик оспаривают в суде расписку-истец понятное дело говорит что деньги отдал и расписку взял-ОТВЕТЧИК ГОВОРИТ ЧТО РАСПИСКУ ПИСАЛ НО ПОД ДРУГОЙ ДОЛГ ДВУХМЕСЯЧНОЙ ДАВНОСТИ КОТОРЫЙ ВЕРНУЛ-ЧТО ДОЛЖЕН РЕШИТЬ СУД И КТО ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ ЭКСПЕРТИЗУ ДАВНОСТИ НАПИСАНИЯ?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
в интересах ответчика доказать, что документ составлен ранее. ответчик может предоставитб документы подтверждающие выплату долга, если они есть
12.06.2014, 22:21
Задать вопрос юристу
2 юриста дали 2 ответа на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Экспертизу проводят эксперты, имеющие специальные познания. Ходатайство о проведении экспертизы заявляет тот, кто заинтересован в ее проведении.
11.06.2014, 23:32
Юридические услуги в Смоленск
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Судебное разбирательство по вопросу двух долгов - роль доказательств расписок и самопроставленной даты
Суд рассматривает спор о расписке и взыскании долга
Решение суда о законности расписки при наличии свидетеля возврата долга
Кто оплачивает экспертизу при замене ответчика в суде?
Суд рассматривает спор о возврате денег по расписке отказавшимся от экспертизы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут