После чего мне судом был задан вопрос, откуда взялись эти документы на что я честно ответил не знаю.

Меня зовут Александр. Около года назад находясь на работе, двигаясь по правой полосе на дороге имеющей две полосы для движения в одном направлении, со скоростью 55 км\ч, впереди идущий автомобиль резко нажал на тормоз. Я увидел что перед ним из за припаркованного с права автомобиля на проезжую часть вышли два пешехода. Из за припаркованного автомобиля знака пешеходный переход я не видел. В данной ситуации, затормозить я бы не успел и ударил бы в зад впереди тормозящий автомобиль, в результате пешеходы оказались бы у него под колесами. Уходить в право означало бы угробить экспедитора. Уходить в торможении на вторую полосу, что означало бы юз, меня бы развернуло и пешеходы все ровно попали бы под будку. Я принял решение обойти их по встречной полосе, убедившись в зеркало заднего вида что пешеходы стоят на ногах и ДТП получилось избежать я продолжил работу. По прошествии времени дней 5-6, меня вызвал к себе начальник и сказал что автомобилем нашего предприятия был сбит пешеход и оставлен на дороге. А так как показания навигации место и время совпадают с моим маршрутом, нас приглашают в ГИБДД на опознание авто. По показаниям потерпевшей и свидетеля с их стороны, я проехал потерпевшей по ноге, повредил руку, и нанес черепно мозговую травму после чего скрылся. Ни каких медицинских заключений предоставлено не было. Осмотрев авто и не найдя ни каких повреждений потерпевшая сказала, что автомобиль пригнали не тот там была газель а это исузу. На что были предоставлены распечатки навигации и путевой лист доказывающий что именно этот автомобиль был на линии в то время и на том месте. Опросив экспедитора бывшего на линии со мной в тот момент, инспектора дазнователи пригласили меня в кабинет, выслушав мою версию произашедшего, мне было предложено пообщаться с потерпевшей стороной, заплатить и разбежаться, на что я ответил отказом. Ну как они пытались меня запугать и уговорить думаю писать не стоит. Я настоял на экспертизе, после чего был отпущен. По прошествии 3 х дней мне позвонил инспектор и попросил чтоб не снимать машину с линии, во время работы или после подъехать к зданию ГИБДД для проведения экспертизы, прибыв на место я зашел за инспектором в кабинет где был ознакомлен с новыми показаниями потерпевшей стороны, где было сказано что наезда на ногу уже не было и удар пришелся по касательной замком к которому пристегивается дверь будки во время разгрузки погрузки, а на ногах пешеход остался стоять потому что его удержал рядом идущий пешеход. И снова не было ни каких медицинских заключений. Больше мне показания читать не давали. В этот раз инспектора были как бы на моей стороне сказали сейчас проведем экспертизу и вас больше не потревожим. Теперь о самой экспертизе. Привезли мужчину с линейкой и фотоаппаратом, дали мне линейку и я бегал вокруг машины держа линейку пока он фотографировал. Ни какие частицы не снимались, не было ни понятых, не было предъявлено куртки с повреждениями, после чего показали где расписаться и отпустили. Спустя три дня, мне снова позвонил инспектор и пригласил в ГИБДД уже без автомобиля. Где мне было предъявлено заключение эксперта, в котором были фотографии кожаной куртки с тремя повреждениями, фотографии замеров и заключение что повреждения на куртке могли быть нанесены автомобилем. На что я сказал передавайте дело в суд разбираться будем там на что получил ответ, что на основании экспертизы они не могут передать дело в суд пока на протоколе не будет моего согласия и поэтому будут дергать меня и отвлекать от работы а в суде потом я всегда смогу изменить согласие на не согласие, что я потом и сделал. На прозьбу дать мне копию экспертизы для общения с юристами мне ответили что таких документов они не дают, все будет в суде. Сказали ждать СМС с датой назначеного суда и отпустили. После был звонок из суда в котором была назначена дата слушания дела. А еще чуть позже пришла СМС в которой была другая дата позже той которая была назначена по звонку, я решил что дату перенесли и не предал значения. В день назначения первой даты мне снова позвонили из суда с вопросом где я и почему не явился на заседание, после объяснения об СМС мне был задан вопрос согласен ли я чтоб дело слушалось без меня, на что я ответил нет. В тот день была выслушана потерпевшая сторона в мое отсутствие. Позже выяснилось происхождение СМС, оказалось что по одному случаю было в суд направлено два дела, наезд на пешехода и выезд на полосу встречного движения. Потом снова позвонили и назначили другую дату. На которой присутствовал я но не присутствовала потерпевшая сторона, где я рассказал то о чем написано выше. Добавив к этому не согласие с протоколом и просьбу к суду о передаче дела на рассмотрение в прокуратуру. Была назначена новая дата на которой пресутстствовали обе стороны. Где мной потерпевшей был задан вопрос о медецинском заключении которого до сих пор не было в деле, а суду был задан вопрос куда из дела делись распечатки навигации подтверждающие соблюдение мной скоростного режима. На первый вопрос был получен ответ такой: Когда после ДТП пострадавшая обратилась в трвампункт врачи ничего не обнаружили, а наследующий день обратившись к врачу по месту жительства пострадавшая была госпитализирована на 5 дней. На второй вопрос ответ был не знаю. Пострадавшей стороне было дано время собрать медицинские документы и суд был перенесен на другую дату. На следующем заседании пострадавшей стороной были предоставлены документы о госпитализации. После чего мне судом был задан вопрос, откуда взялись эти документы на что я честно ответил не знаю. Уже много позже я узнал, что у пастрадавшей до этого случая была серьезная травма головы и она наблюдается у врачей. Осмелюсь предположить, если человек с таким диагнозом обратится к врачу сказав что его сбила машина, думаю нормальный врач как минимум положит на обследование что объясняет время проведенное в больнице пострадавшей 5 дней, для обследования хватит а для лечения как то маловато. На основании выше сказанного суд постановил: Признать меня виновным лишить на 1 год прав и провести суд мед экспертизу о степени нанесения вреда здоровью и после экспертизы назначить следующее слушание. После был еще звонок яко бы из прокуратуры, мне был задан вопрос, хочу ли я до сих пор чтоб прокуратура занялась этим делом, я ответил да и спросил куда подъехать и когда мне ответили ждите вам перезвонят но никто не перезвонил. Потом пришло письмо в котором сообщалось о продлении дела до суд мед экспертизы которая недавно и была проведена. Меня вызвали в ГИБДД дело вел уже другой инспектор к которому у меня претензий нет скорее я ему даже благодарен именно он сообщил мне о бывшей травме потерпевшей, после того как я обрисовал ему ситуацию и подсказал как лучше действовать. Как он мне объяснил его задача состояла не в том чтоб выяснить имело ли место. ДТП так как это было доказано судом, а определить степень тяжести нанесенного вреда. Исходя из этого перед экспертом стаял вопрос определить степень нанесенного вреда который был определен как легкий, а не вопрос мог ли этот вред быть нанесен при первой травме. Суд назначен на 25.06.2014 Денег на адвоката у меня нет, потеряв работу из за этого случая а умею я только водить автомобиль достатка не прибавилось. Поэтому обращаюсь к вам, подскажите пожалуйста как бороться с таким беззаконием. Тут уже дело не в том как меня накажут, а просто я считаю таким людям не место в правоохранительных органах. Заранее спасибо и просьба если вас не затруднит, вышлите пожалуйста копию ответа на почту grek3464@yandex.ru Еще раз спасибо.