Или в этом случае я должен оплачивать сумму этого иска, а потом пытаться получить возмещение в своей СК?

Больше года назад, в октябре 2005 г., я стал участником ДТП, всего в ДТП получили повреждения три а/м, включая мой. Виновным ГАИ признала меня. Мой а/м был застрахован только по ОСАГО. СК была своевременно уведомлена. Один из пострадавших обратился в мою СК, и ему выплатили возмещение, больше никаких претензий с его стороны не возникало. Второй пострадавший был застрахован по КАСКО. Он отремонтировал свою а/м за свой счет, представил в свою СК документы, подтверждающие стоимость запчастей и ремонта, и потом получил наличными эту сумму в своей СК. Сейчас, спустя почти полтора года, СК второго пострадавшего, НЕ ОБРАЩАЯСЬ В МОЮ СК, обратилась в суд с иском ко мне за возмещением этих затрат в порядке суброгации. Причем из документов, представленных мне вместе с исковым заявлением, следует, что в мою СК за возмещением ущерба СК второго пострадавшего вообще не обращалась. Вопросы у меня следующие: 1.Предъявление в суде оригинала моего страхового полиса (моя СК одна из крупнейших на рынке) приведет к снятию претензий (или их части) ко мне со стороны СК второго пострадавшего? Или в этом случае я должен оплачивать сумму этого иска, а потом пытаться получить возмещение в своей СК? 2.Если СК не согласна с решением ГАИ о виновности ее клиента, может ли она отказать в выплате суммы ущерба страховой компании другого участника ДТП? Как в этом случае решается вопрос о выплатах? 3.Согласно Акта независимой экспертизы стоимость ремонта а/м с учетом износа заменяемых деталей примерно на 30% ниже, чем без учета износа. Т.к. а/м 1999 г.в. Как обычно суд определяет сумму ущерба, подлежащего возмещению – с учетом износа заменяемых деталей или по стоимости аналогичных новых деталей? Спасибо.