Подвох в формулировке требований адвоката о признании договора дарения ничтожным по ст. 168 ГК РФ
опубликован 21.06.2014, 22:21
Скажите пожалуйста в чем был подвох со стороны адвоката истца, который требует договор дарения признать ничтожным и пишет: согласно ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушенияСудья на заседании делает замечание адвокату истца, что сформулировано не верно и вроде бы сказала что я как ответчик могу оспорить формулировку и требования по данной ст.но адвокат просит оставить ст. и их и истцом требования без изменения. Так в чем был подвох?
Наталья Сергеевна, подвох заключается в том, что в соответствии с данной статьей (ст.168 ГК РФ) с недавних пор сделка считается оспоримой, а не ничтожной.
Для справки: если сделка ничтожна, то она признается таковой без каких-либо доказательств, а оспоримую сделку - здесь необходимо привести доказательства ее недействительности.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 14 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Ничтожность договора мены квартир в случае нарушения требований закона - последствия и исковая давность
Недействительность договора найма жилого помещения в связи с нарушением требований закона
Можно ли привлечь адвоката к ответственности за нарушение прав истца и ответчика?
Судебное признание договора социального найма ничтожной или оспоримой сделкой
Судебное рассмотрение искового заявления о признании недействительности сделок, совершенных ООО ...
Адвокат соперника получил мой номер телефона без моего согласия - нарушение закона?
Двойная деятельность адвоката - как оспорить решение суда и какие последствия ждут юриста?
Вопросы о компенсации расходов адвоката при частичном удовлетворении требований истца и возможность ответчика подать
После проигрыша второго заседания по встречному иску - рассмотрение аппеляционной жалобы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут