Проведенная процедура в медицинском центре вызвала ожоги 3-й степени тяжести на моем лице - почему судья не признал тяжкий вред здоровью и какова возможная компенсация за моральный

Вопрос №4238273 из г. Саров
опубликован 23.06.2014, 14:18

Сотрудница медецинского центра 1,5 года назад прововела мне процедуру в результате которого мной получены ожоги 3 степени тяжести на лице (подтвержедно судмэдэкспертизой, установлен вред средней тяжести). в результате этого ещё получена психологическая травма, принимаю лекарства (выписки из медкарты). рубцы остануться на всю жизнь. Почему судья не расценил мои увечья как тяжкий вред здоровью, рубцы остануться на всю жизнь (разве это не обезображивание?) .и почему центр несет только административную ответственность? На какую сумму морального вреда я могла бы рассчитывать?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Цюрмаста Наталия Сергеевна

Юрист Тольятти, стаж 45 лет

4.9 1412 отзывов

Светлана Анатольевна, в данном случае Вы - потерпевшая и можете претендовать на ту компенсацию морального вреда, какую считаете необходимой. Остальное решает суд. Вам надо доказать, что Вы испытывали и испытываете моральные и психические страдания в результате травмы. Для решения вопроса о взыскании материального ущерба Вы должны представить суду все документы, подтверждающие Ваши затраты, в т.ч. товарные и кассовые чеки по приобретению лекарственных средств в соответствии с назначениями врача. Лучше всего советую обратиться к юристу для грамотного составления искового заявления.

23.06.2014, 14:46

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 16 минут

Ветошкин Алексей Алексеевич

Адвокат из города Нижний Новгород, стаж 12 лет

4.9 258 отзывов

Вред подтверждается медицинской экспертизой - там определяется степень вреда. При вреде средней тяжести максимум 80 000. А какую ответсвенность должны нести? уголовную? умысла нет же, а вред не тяжкий

23.06.2014, 14:34

ст. 111 УК сказано, в чем выражается тяжкий вред:
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.
экспетиза ставит среднюю степень тяжестми, но однако и ставит неизгладимость. значит должен был быть установлен автоматически тяжкий вред здоровью.разве не так или нужно проходить какую-то дополнительную эстетическую комиссию? и кто решает умышленно причинен вред или нет?если медик, то значит автоматически неумышленный вред?

Спросить юриста