Незаконное наложение ареста при разделе имущества для обеспечения иска
опубликован 23.06.2014, 17:49
Арест при разделе имущества наложен для обеспечения иска. Законно ли это? Прочли: наложение ареста (запрета на рег. действия) в качестве самостоятельной обеспечительной меры является незаконным в силу ст. 446 ГПК, согласно которой реализация этого имущества и обращение взыскания на полученные средства невозможна, так как жилье является единственным, а значит спорная квартира не может быть обеспечением иска.
Наложение в данном случае законно, т.к. предотвращает отчуждение имущества до вынесения решения суда или его обременения правами третьих лиц (увеличение прописанных лиц). Можете написать частную жалобу. Ее, скорее всего, не удовлетворят
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 39 минут
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Предполагает ли арест, наложенный на имущество в целях обеспечения иска, ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ обращение взыскания на это имущество?
Законность ограничения выезда при исполнении исполнительного документа о наложении ареста на имущество
Возможно ли снятие ареста, наложенного на единственное жилье по решению суда, при невозможности принудительного взыскания?
Спорная квартира была арестована во время суда по делу о разделе совместно нажитого имущества, но что делать
Возможно ли наложение ареста на долю в квартире в качестве обеспечения по взысканию долга?
Можно ли использовать автомобиль, на который наложен арест в процессе раздела имущества?
Отмена запрета на регистрацию и арест транспортного средства - что будет с ним дальше?
Судебный пристав может зарегистрировать право собственности на имущество должника и обратить взыскание с долга
Сейчас должники решили обжаловать определение суда, мотивируя тем, что дом, на который наложен арест - это их единственное жилье.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут