Нарушение закона в магазине - неоплаченный товар взят с полки и не найден дома

Вопрос №4243303 из г. Красноярск
опубликован 24.06.2014, 04:51

Камеры видеонаблюдения в магазине зафиксировали факт взятия товара с полки, расчет за товар произведен не был, факт выноса товара зафиксирован не был. Документы переданы в органы, написано объяснение, что товар брал для ознакомления, далее ничего не помню, допускаю, что по забывчивости мог не заплатить, если товар находиться дома-готов рассчитаться Товара дома нет. Что дальше? (сумма 2000 руб)

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Адвокат Красноярск, стаж 13 лет

4.9 7698 отзывов

Здравствуйте! Если факт хищения (в том числе вынос из магазина) товара не зафиксирован обвинение не будет подтверждено доказательствами. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние. В Вашем же случае вина не доказана, видеозапись свидетельствует лишь о том, что товар был взят, что не является преступлением.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

24.06.2014, 05:09

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 18 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Максимович Сергей Леонидович

Юрист из города Абакан, стаж 17 лет

4.5 24341 отзыв

Вам грозит ст 158 ч.1 УК РФ ( так как ущерб свыше 1000 рублей). Но у Вы, договорившись с потерпевшей стороной - восполнив ущерб, можете рассчитывать на прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

24.06.2014, 05:54

Спросить юриста

Погосян Ираида Моисеевна

Юрист из города Стерлитамак, стаж 10 лет

4.9 175 отзывов

Как любое доказательство видеозапсись подлежит оценке, в том числе на предмет допустимости, а также относимости и достоверности. В совокупности с другими с точки зрения достаточности.

Любое доказательство и видеозапись в том числе, подлежит проверке, путем сопоставления его с другими доказательствами, устанровления источника.

Согласие не требуется, можете даже возражать, но суд не связан доводами Ваших возражений.

24.06.2014, 09:15

Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Спросить юриста