В результате наезда на пешехода заведено уголовное дело (тяжкие повреждения).
опубликован 28.02.2007, 12:03
Уважаемый Виктор!
Для решения вопроса о наличии в Ваших действиях состава преступления ч.1 ст. 264 УК РФ одного превышения скорости недостаточно, необходимо установить наличие прямой причинной связи между привышением скорости и наступлением вредных последствий, ведь ДТП могло произойдти по вине другого водителя или пешехода.
В зависимости от типа происшествия следователь обязан так же выяснить (эти же вопросы ставятся перед экспертом): имели ли вы техническую возможность предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения, какими пунктами ПДД РФ в данной дорожно-транспортной ситуации должны были руководствоваться водители, и действия какого водителя с экспертной точки зрения не соответствую требованиям ПДД.
Согласно ст.ст.195, 198 УПК РФ следователь был обязан ознакомить Вас с постановлением о назначении экспертизы и ее заключением, а вы имели право ходатайствоать о постановке дополнительных вопросов или о назанчении дополнительной, повторной экспертизы с постановкой например следующего вопроса - а какова бы была скорость автомобиля под Вашим управлением на мокрой проезжей части. Видимо следователь требования ст.195, 198 УПК РФ выполнил, т.к вам известен вывод эксперта-автотехника, а вы своими законными правами не воспользовались или по какой-то причине эти вопросы перед экспертом следователем не поставлены.
Поэтому рекомендую: - 1)немедленно обратиться к авдокату специализирующемуся в области ДТП, 2) получить из московского бюро гидрометцентра справку о состоянии погоды в тот день (суду и следователю будет очень затруднительно ее опровергнуть),3) получить копии всех процессуальных документов которые Вы имеете право получить 4) заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы с постановкой перечисленных вопросов, 5) в случае отказа через надзирающего прокурора заявить отвод следователю и обжаловать его отказ в удовлетворении ходатайства 6) обратиться в ЭКЦ МВД России с просьбой провести автотехническое исследование по вашей просьбе с представлением вышеуказанных документов и постановкой перчисленных вопросов.
В заключение хочу заметить, что промедление в данном вопросе в конечном итоге может привести к вынесению в Вашем отношении обвинительного приговора , а возможно и лишению Вас свободы.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 12 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Водитель автомобиля при разрешенной скорости в 50 км/ч наехал на пешехода-инвалида
Эксперту задали вопрос: С какой скоростью двигался автомобиль TOYOTA COROLLA?
Наезд на инвалида с подпорками на дороге - водитель автомобиля получает два года колонии, лишение прав и штраф в 200 тысяч рублей.
Расчет первоначальной скорости автомобиля ДЭУ Ланос перед ударом об КамАЗ
ДТП на велосипедистку - водитель переоценил свою скорость?
При положительном (для меня) заключении экспертизы - дело принимает "несчастный случай" или нет?
Наследствие действий - наказание для водителя и пешехода в результате наезда вне зоны пешеходного перехода
Дело будет заводиться административное или еще и уголовное?
Столкновение автомобиля и велосипедиста - возможно ли уголовное дело при признании виновным велосипедистом?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут