Водитель автомобиля при разрешенной скорости в 50 км/ч наехал на пешехода-инвалида - суд вынес приговор и требует возмещения морального вреда

Выход один - приглашать адвоката, специализирующихся на делах, связанных с ДТП; именно он имеет право знакомиться с материалами дела, снимать с них копии и т.д., а также выработает правовую позицию для подачи кассационной жалобы (разумеется, если срок на ее подачу не пропущен).

Смотря что Вы понимаете под выходом из ситуации. Приговор суда может бытьобжалован сторонами дела (в том числе, осужденным) в кассационном порядке (если приговор еще не вступил в законную силу), а также в надзорном порядке(если вступил). Для подробной консультации по вопросу необходим, как минимум приговор, обвинительное заключение, а в идеале копии материалов уголовного дела.

На основании данных указанных в вопросе полагаю, что действия водителя правильно квалифицированы судом по ст. 264 УК РФ

На мой взгляд, оснований для обжалования судебного решения нет.

С уважением,

Уважаемая Юлия.Я уже ответил на Ваш аналогичный вопрос заданный под №837241,можете ознакомиться.

Хочу добавить,что если ВЫ хотите ознакомиться с делом, то проще всего заключить соглашение с адвокатом,который снимет его цифровым фотоаппаратом и передаст материалы дела на флешке или другом носителе.

Обжаловать можно любой приговор . В кассационном порядке , затем в надзорном .

Дело родственникам не дадут . Родственники могут заключить соглашение с адвокатом в ваших интересах , адвокат изучит дело и направить жалобу .

Спасибо всем за участие...1. не хватало улик для открытия уголовного дела.2. "административный ресурс": следствие проводилось с нарушениями ( как сказали на суде "это их внутренние проблемы, они сами потом разберутся".3.адвокат вел дело...4.обжаловать как...в какой части? или на пересмотр?