Год назад я, на старой Шкоде ехала по посёлку Псковской области. Сзади на большой скорости двигался Мерседес, пошёл на.

Год назад я, на старой Шкоде ехала по посёлку Псковской области. Сзади на большой скорости двигался Мерседес, пошёл на обгон и сбил меня с дороги. Все остались живы. Сотрудники ГИБДД признали хозяина Мерседеса виновным. Тут начались суды. На первом суде другая сторона изменила показания (на дороге говорили, что не поняли как это произошло): Мерседес ехал со скоростью 60 км/ч, пошёл на обгон, а Шкода выехала прямо перед ним и он не смог избежать столкновения. Все свидетели - родственники это подтвердили (в первых показания они говорили, что спали, или просто ничего не поняли). Суд, без экспертизы, основываясь на показаниях свидетелей отменяет решение инспектора ГИБДД и признают меня виновной. Ко второму суду, где мы обжаловали решение, мы сделали независимую экспертизу, которая показала, что водитель Мерседеса нарушил правила. На суде в области эту экспертизу не приняли. Мы опять в районный суд.Экспертизе не верят, назначают свою судебную экспертизу и приходит такой же результат: Шкода манёвров не совершала, за дистанцией сзади движущегося транспорта следить не обязана, а Мерседес виновен по таким пунктам... Хозяин Мерседеса подаёт на материальный ущерб и мне присуждают выплатить 245000р. Он чуть не убил меня, моя машина восстановлению не подлежит и я должна оплатить ремонт его машины.... Что происходит? Суд не верит двум независимым экспертизам, но верит изменённым показаниям другой стороны.. Что мне делать дальше? На областной суд надежды нет.