Задано вопросов 3, из них VIP - 0
Новосибирск, 30.06.2014, 12:37

Суд убрал кладовку вместо несуществующего туалета на смежном земельном участке - нарушение закона и возможная исковая давность

Вопрос №4289250 из г. Новосибирск
опубликован 30.06.2014, 12:37
Было решение суда убрать туалет от постройки смежного земельного участка. Так как туалета там никогда не было, а стояла кладовка, то судья заменила один объект недвижимости на другой (нарушив закон) и вынесла решение убрать кладовку. Имеет ли данное решение срок исковой давности? Первое решение (о туалете) было вынесено в сентябре 2011 года. Спасибо. Нина Анатольевна.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Судебное решение можно обжаловать в вышестоящую инстанцию в течении 1 месяца с момента вынесения в окончательной редакции.

Не совсем понятно как судья могла вынести новое решение по одному и тому же делу.

30.06.2014, 13:30
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Судья Осипова Ольга Борисовна (судья Центрального района города Новосибирска) заменила один объект недвижимости на совершенно другой по функциональному назначению. Многие юристы удивляются. А вышестоящая инстанция отказала в обжаловании. Так что как видите, все возможно в этом мире... Но вообще-то я спрашивала, что будет, если приставы не смогут выполнить это решение за 3 года. Спасибо еще раз
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 53 минуты

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских