Суд убрал кладовку вместо несуществующего туалета на смежном земельном участке - нарушение закона и возможная исковая давность

Вопрос №4289250 из г. Новосибирск
опубликован 30.06.2014, 12:37

Было решение суда убрать туалет от постройки смежного земельного участка. Так как туалета там никогда не было, а стояла кладовка, то судья заменила один объект недвижимости на другой (нарушив закон) и вынесла решение убрать кладовку. Имеет ли данное решение срок исковой давности? Первое решение (о туалете) было вынесено в сентябре 2011 года. Спасибо. Нина Анатольевна.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Усков Дмитрий Сергеевич

Юрист Обь, стаж 14 лет

5.0 15 отзывов

Судебное решение можно обжаловать в вышестоящую инстанцию в течении 1 месяца с момента вынесения в окончательной редакции.

Не совсем понятно как судья могла вынести новое решение по одному и тому же делу.

30.06.2014, 13:30

Спасибо за ответ!
Судья Осипова Ольга Борисовна (судья Центрального района города Новосибирска) заменила один объект недвижимости на совершенно другой по функциональному назначению. Многие юристы удивляются. А вышестоящая инстанция отказала в обжаловании. Так что как видите, все возможно в этом мире... Но вообще-то я спрашивала, что будет, если приставы не смогут выполнить это решение за 3 года. Спасибо еще раз

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 53 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 92 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд убрал кладовку вместо несуществующего туалета на смежном земельном участке - нарушение закона и возможная исковая давность

Юридические услуги в Новосибирск

Похожие вопросы