Правильно ли я понимаю, что мировой судья так и должен решить?

Вопрос №43039
24.06.2002, 18:47 • г. Обнинск

Иск состоит из 1)признать увольнение незаконным, и 2)оплатить вынужденный прогул. Пункт (2)мировым судьей не принят к рассмотрению, подана частная жалоба в районный суд. Но ст.394 ТК неразрывно связывает-если увольнение незаконное-значит автоматом оплата за вынужденный прогул. Правильно ли я понимаю, что мировой судья так и должен решить? Суд завтра. Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Михаил!

Важное значение имеет причина, по которой судья не принял иск к рассмотрению. Не исключаю, что по причине подсудности.

С уважением,

Адвокат В.А.Латышев