В комментариях к статье прямо указывается что приобретение материалов для личного использования не является преступлением)
опубликован 25.03.2007, 22:14
Для привлечения к ответственности по ст. 242 УК РФ в числе прочего требуется доказать умысел. В первом описанном случае нет ни умысла, ни объективной стороны состава преступления. Во втором варианте можно усмотреть признаки косвенного умысла, но ведь получается, что человек просто из одного места сети переместил файл в другое место сети, так сказать ближе к себе. По аналогии с обычной (не виртуальной) действительностью - нес журналы и по дороге часть копий потерял. Здесь нет состава преступления. Однако я могу ошибаться в технической составляющей вопроса со всеми вытекающими последствиями.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 35 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Юристы ОнЛайн: 24 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Наказание для скачивателей нелицензионных файлов - меры в отношении пользователей и протокола BitTorrent
Соответствует ли законодательству ситуация, когда пользователь прерывает скачивание запрещенного контента в пиринговой сети?
Непреднамеренное скачивание порнографического файла с сайта - что грозит и что делать?
Шантаж из-за общения на соцсетях - помощь при угрозе статьей 242 УК РФ о распространении порнографии
Как правильно поступить, если случайно был скачан файл, содержащий детскую порнографию
Пользовался программой для скачивания файлов, являюсь ли я распространителем порно?
Наказание за случайное скачивание детской порнографии - последствия и возможные санкции
Файл с картой постов в социальных сетях появился в поиске Google - следует ли беспокоиться?
Почему виртуальный секс не рассматривается по статье 242 УК РФ?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут