Как оспорить результаты экспертизы и доказать, что диски являются лицензионными?\nКаков вес документов, таких как накладные и чеки оптовой базы, в суде?\nЧем отличается лицензионный диск от контрафакта,

Помогите мне пожалуйста в следующем вопроссе. Я являюсь частным предпринемателем-продаю диски. Диски у меня все лицензионные. На днях у меня сделали контрольную закупку и забрали 20 дисков двд видео. Сотрудники милиции провели экспертизу и дали заключение, что 13 дисков являются контрафактными. В протаколе указали следующие признаки: 1) отсутствие знаков охраны авторских и смежных прав 2) отсутствие выходных данных, номера прокатного удостоверения; года выпуска (или не полные данные), предупреждения о защите авторских и смежных прав 3) отсутствие (несоответствие) данных о зоне, территории распространения и формате записи 4) отсутствие данных на внутреннем кольце диска о изготовителе (неполные данные 5)отсутствие, либо несоответствие кода ipfi Дело в том, что достаточно взять любой из этих дисков и просто посмотреть на него. Все то что написал эксперт-неправда. И номера прокатных удостоверений и даты выпусков и др на этих дисках присутствует. Все это я сказал в милиции (я просто взял один из этих дисков и показал сотрудникам что все необходимые данные на дисках пропечатаны). На что мне ответили-эксперт установил значит контрафакт. Я просто обомлел от наглости и что теперь делать не знаю. Дело передают в суд. Как можно оспорить результат данной экспертизы? И еще на диски у меня есть документы (накладные с кассовым чеком оптовой базы), но их и смотреть ни кто не стал. Говорят, мол, они для нас роли не играют. Я обратился на базу-там говорят мол все лицензия и наш чек и накладная является оффициальным документом. К суду пообещали мне достать прокатные удостоверения на эти диски. Будут ли иметь эти документы какой то вес? И что мне вообще делать? Ведь диски 100% лицензия, как мне это доказать% - ведь связываться с правообладателем милиция отказалась и документы никому не нужны. Где почитать чем лицензия отличается от контрафакта? Имела ли право милиция указывать вышеперечисленные признаки контрафакта (где написано, что признаки д.б именно такие?) ПОМОГИТЕ!