Как оспорить результаты экспертизы и доказать, что диски являются лицензионными?\nКаков вес документов, таких как накладные и чеки оптовой базы, в суде?\nЧем отличается лицензионный диск от контрафакта,
опубликован 11.04.2007, 17:56
Помогите мне пожалуйста в следующем вопроссе. Я являюсь частным предпринемателем-продаю диски. Диски у меня все лицензионные. На днях у меня сделали контрольную закупку и забрали 20 дисков двд видео. Сотрудники милиции провели экспертизу и дали заключение, что 13 дисков являются контрафактными. В протаколе указали следующие признаки:
1) отсутствие знаков охраны авторских и смежных прав
2) отсутствие выходных данных, номера прокатного удостоверения; года выпуска (или не полные данные), предупреждения о защите авторских и смежных прав
3) отсутствие (несоответствие) данных о зоне, территории распространения и формате записи
4) отсутствие данных на внутреннем кольце диска о изготовителе (неполные данные
5)отсутствие, либо несоответствие кода ipfi
Дело в том, что достаточно взять любой из этих дисков и просто посмотреть на него. Все то что написал эксперт-неправда. И номера прокатных удостоверений и даты выпусков и др на этих дисках присутствует. Все это я сказал в милиции (я просто взял один из этих дисков и показал сотрудникам что все необходимые данные на дисках пропечатаны). На что мне ответили-эксперт установил значит контрафакт. Я просто обомлел от наглости и что теперь делать не знаю. Дело передают в суд.
Как можно оспорить результат данной экспертизы?
И еще на диски у меня есть документы (накладные с кассовым чеком оптовой базы), но их и смотреть ни кто не стал. Говорят, мол, они для нас роли не играют. Я обратился на базу-там говорят мол все лицензия и наш чек и накладная является оффициальным документом. К суду пообещали мне достать прокатные удостоверения на эти диски.
Будут ли иметь эти документы какой то вес?
И что мне вообще делать? Ведь диски 100% лицензия, как мне это доказать% - ведь связываться с правообладателем милиция отказалась и документы никому не нужны.
Где почитать чем лицензия отличается от контрафакта? Имела ли право милиция указывать вышеперечисленные признаки контрафакта (где написано, что признаки д.б именно такие?)
ПОМОГИТЕ!
Добрый день, Денис!
Здесь на эти вопросы дать четкую рекомендацию сложно. Если у Вас продукты лицензионные, то в суде Вы будете иметь возможность это доказать. Экспертиза, проведенная до суда, не будет указом для суда.
По поводу, где почитать, - Закон об авторском праве и смежных правах - например, здесь: http://kolosov.info/misc.php?p=25
С уважением,
Вадим Колосов
Юрист по Интеллектуальной собственности и Интернет-праву
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 1 день
Юристы ОнЛайн: 29 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопросы, связанные с признанием дисков вещественными доказательствами и распечатанной информации
Проблемы с покупкой игры - ошибки при установке и отказ продавцов поменять диски
Проблема с лицензионным диском игры - выбоина на втором диске, продавец отказывается заменить или вернуть деньги уже 10 дней.
Мною были предоставлены документы, потверждающие источник поступления товара, в частности договор с фирмой и накладные на товар.
Проблемы с покупкой киносериала - хочу вернуть диски и получить деньги обратно
В ходе административного расследования установили, что часть изъятых дисков (мои) являются контрафактными.
Шансы на выигрыш - вопросы и детали дела.
Суд назначил экспертизу по техническому состоянию жесткого диска А, но ответчик представил диск Б
В статье говорится (Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут