1. Какова разница между статьями 115 и 116 УК РФ при ушибах коленного сустава и челюсти справа?\n2. Какие законы регулируют выдачу видеозаписей для личного ознакомления? Может ли полиция от

Вопрос №4368317 из г. Санкт-Петербург
опубликован 10.07.2014, 16:02

1. Ознакомился со ст.115 и 116 УК РФ. Правильно понимаю, что 115 - более тяжкая (если по мед свидетельствованию у меня ушиб коленного сустава и челюсти справа - дело по 115 должно было бы возбуждаться?)?. 2. На какие законы ссылаться мне при заявлении с просьбой выдать видеозаписи для личного ознакомления. Есть ли статьи кодексов на основании которых полиция мне их не выдаст? И сколько в архиве хранятся подобные видеозаписи (с пишущих камер)? СПАСИБО БОЛЬШОЕ за ответ!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23160 отзывов

1. Наказание по ст. 115 ч. 1 УК РФ с формальной точки зрения более тяжелое по сравнению со ст. 116 ч. 1 УК РФ. Ушибы суставов и челюсти, как правило, признаются за побои, но все решает заключение судебно-медицинской экспертизы.

2. Полиция тут ни при чем. Вам нужно обращаться к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в порядке ст. 318 УПК РФ, в заявлении ходатайствовать об истребовании и приобщении к материалам дела видеозаписей. Срок хранения видеозаписей определяется внутренними документами организаций (к тому же не факт, что камеры слежения работали вообще в режиме видеозаписи, а не в режиме трансляции на пульт слежения, тогда никаких записей может и не остаться). Если суд истребует видеозаписи, и они будут приобщены к материалам дела, у Вас будет возможность ознакомиться с их содержанием при исследовании доказательств в судебном заседании.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы