Почему отказываются возбуждать уголовное дело после экспертизы наезда на ребёнка на пешеходном переходе
Вопрос №4395492
из г. Саров
опубликован 14.07.2014, 20:31
опубликован 14.07.2014, 20:31
Ребёнка сбили на пешеходном переходе, причинен тяжкий телесный вред. Адвокат виновника назначил экспертизу, в результате водитель не смог предотвратить наезд нам отказывают в возбуждении уголовного дела почему?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
вне зависимости от вины водителя вы можете взыскать с него компенсацию морального вреда и вреда здоровью, как с владельца источника повышенной опасности.
15.07.2014, 09:22
Задать вопрос юристу
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Потому что виновник ДТП ребенок судя по всему
14.07.2014, 20:35
Похожие вопросы
Требуется повторная экспертиза в погодные условия, схожие с январскими
Возможность взыскания морального вреда при наезде на ребенка вне пешеходного перехода - неудачное уголовное дело
Водитель, сбивший пешехода на пешеходном переходе, пытается провести независимую медицинскую экспертизу пострадавшего
Отказ в возбуждении уголовного дела после автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1
«Вопрос правомерности отказа в возбуждении уголовного дела о нанесении тяжких телесных повреждений после постановления
Отказ в возбуждении уголовного дела на основании автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1
Меня сбила машина на пешеходном переходе - что грозит водителю и нужен ли мне адвокат?
Наезд на трезвого пешехода на пешеходном переходе - каково наказание для трезвого водителя?
Меня сбили на пешеходном переходе, по экспертизе тяжкий вред, попадет ли под амнистию виновник.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут