Заявление в суд по факту незаконного увольнения.

Прошу Вашей помощи. По факту незаконного увольнения собираюсь подать заявление в суд и трудовую инспекцию. Конечно же, хотелось бы знать, есть ли шансы выиграть это дело, или упущено время. Текст подготовленного заявления привожу полностью. Начальнику территориальной инспекции. По вопросам труда в АРК От инструктора по практическому вождению. МНЮХ Олега Владимировича, прож. По адресу г.Евпатория ул. Некрасова дом. кв. тел. 050 944 28 18 Заявление. Я, Мнюх Олег Владимирович, работаю в Евпаторийской автомобильной школе КРО ВСА с 1994 года в должности инструктора практического вождения. 11 июля 2014 г. приказом № 17 к со мной был расторгнут трудовой договор. Основание, указанное в приказе - ст.40 КЗОТ Украины (копию приказа прилагаю). По перечисленным в мой адрес обвинениям могу сообщить следующее: Машина Chevrolet Lacetti2005 г выпуска была передана мне в эксплуатацию в мае 2013 г. и имела пробег 153 000 км. Тормозные колодки на тот момент были значительно изношены, о чем я неоднократно сообщал директору автошколы Руденко Н.П. и механику Клюшникову В.Г. Тем не менее, механик, после ежедневного осмотра автомобиля, делал заключение оего готовности к эксплуатации, о чем свидетельствуют его подписи в путевых листах. Тормозные колодки, как и шаровые опоры в автомобиле являются расходным материаломи требуют замены через определенное время эксплуатации. (Колодки – через 15 000 – 30 000 км, опоры 75 000 – 110 000 км – в зависимости от условий эксплуатации и стиля вождения). Так как при учебной езде скорость, как правило, не превышает 40-50 км/час, стиль вождения не может быть признан экстремальным. Я с учениками на этом автомобиле проехал приблизительно около 10 000 км. Кроме того, во время моего отпуска в сентябре-октябре 2013 года на машине ChevroletLacetti учебную езду осуществлял инструктор Черноротов П.А, но обвинения по так называемой «порче» имущества были предъявлены только мне. С данной трактовкой я категорически не согласен и выговор №77 от 01.11.2013 г. подписывать отказался. В декабре 2013 года директором Руденко Н.П. я был обвинен в том, что не прибыл на экзамен в ГАИ. По этому поводу я дал следующее разъяснение: Экзамен должны были сдавать ученики с особыми потребностями (слабослышащие и глухонемые, проходившие у меня практическое обучение). Трое из четверых учеников не были допущены к сдаче экзаменов по причине отсутствия на тот момент медицинских справок, оформленных надлежащим образом. Четвертый ученик, Булавин П., не сдал теоретическую часть и к экзамену по вождению допущен не был. Таким образом, декабря 2013 года машину для сдачи экзаменов предоставлять было некому, и я назначил занятия ученикам следующей группы. С выговором №82 от 19.12.2013 года (копию прилагаю) я был категорически не согласен, о чем сообщил директору Руденко Н.П., предоставив подробнейшие служебные записки от 20.12.2013 и 27.12.2013 г. Приказ №13 к с расплывчатой формулировкой «за систематическое нарушение Инструкции по охране труда ОТ-1» директором Руденко был «издан» 26 мая 2014 года. На момент вынесения выговора ни один документ, подтверждающий мои нарушения мне не был предъявлен. (копия приказа прилагается). В июне 2014 года практическое обучение у меня проходили ученицы Юхненко, Седина Е., Костышева Е. После того, как я с ними отработал по 18-20 занятий, я был поставлен в известность о том, что они пожелали сменить инструктора, написав соответствующие заявления. На мою просьбу к администрации школы ознакомить меня с заявлениями, мне было показано только заявление Юхненко. На свою повторную просьбу я получил ответ: «С тебя достаточно и одного заявления». Случай достаточно редкий – одновременный отказ троих учеников после прохождения почти полного цикла занятий. И, тем не менее, в школе не была создана комиссия по расследованию данного инцидента. Ко мне на уроки для подтверждения или опровержения моей профнепригодности никто из администрации школы не являлся. В автошколе существует следующая практика: каждое занятие ученик оплачивает стоимость бензина (приблизительно стоимость 5 литров). Чеки о его покупке по требованию Руденко Н.П. прикрепляются всеми инструкторами ежедневно к путевому листу и сдаются в бухгалтерию. В заявлении Юхненко было указано, что за время ее занятий машина ни разу не заправлялась. Но никому и в голову не пришло поинтересоваться, за счет какой же силы всё-таки автомобиль мог перемещаться и в течение каждого из 20 уроков преодолевать по 25-30 километров. Следовательно, машина мной всё же заправлялась. Для того, чтобы максимально рационально использовать учебное время и не терять на заправке 10-15 минут каждый урок (а урок длится 90 минут), я часто проводил обслуживание и заправку машины до начала уроков. Кроме того, в течение рабочего дня мне очень часто поступали звонки от директора Руденко, секретаря и бухгалтера автошколы с просьбой отвезти их в ГАИ, налоговую инспекцию, пенсионный фонд и прочие инстанции. Данное явление в приказе №17 к от 11.07.2014 носит формулировку «Часто разговаривал по телефону и уделял много времени решению личных вопросов » . В частной беседе Юхненко А. мне сообщила, что заявление вынуждена была написать под давлением директора Руденко Н.П, который ей сказал, что если она не сменит инструктора, не сдаст экзамен. Ученица Юхненко А, действительно, экзамен в ГАИ не сдала, вернее до вождения допущена не была, т.к. не справилась с теоретической частью. Дополнительно могу сообщить, что за время моей работы в автошколе, всех «особых» учеников директор Руденко Н.П. определял ко мне на обучение практическому вождению. А это были лица в возрасте от 60 до 72 лет, а также четыре человека с особыми потребностями (глухонемые). Именно ко мне целенаправленно приходили на обучение некоторые бывшие сотрудники автошколы. Ну, и две ученицы, о которых невозможно не упомнить. Обе дочери директора Руденко Н.П. в разное время обучались вождению у меня. И этот факт является одним из главных аргументов в подтверждении моего профессионализма. Считаю все вышеперечисленные выговоры и приказы по автошколе безосновательными. Прошу оказать юридическую и правовую помощь в восстановлении меня в занимаемой должности, снятии всех выговоров и аннулировании записи в трудовой книжке о моем увольнении. 14.07.2014 г. Мнюх О.В.