3. Что необходимо делать Истцам в случае необоснованности нового судебного решения?

Вопрос №443687 из г. Москва
опубликован 14.05.2007, 15:00

Возможно ли в судопроизводстве нарушение прецедента (вынесения иного судебного решения по последующим аналогичным делам с тем же Ответчиком)? 2. Должно ли быть ликвидировано возникшее противоречие между старым и старым судебным решением посредством отмены одного из них, даже старого? 3. Что необходимо делать Истцам в случае необоснованности нового судебного решения?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Васильев Виктор Олегович

Юрист Москва, стаж 1 год

5 отзывов

Вообще, наша правовая система близка к европейской континентальной романо-германской, возможно, по строению и функциональным особенностям и не является строго прецедентной, как например, англо-саксонская (англо-американская). Строго говоря, некоторые аспекты судебной практики находят отражения в постановлениях высших судебных органов, которыми они и нижестоящие судебные органы должны руководствоваться при разрешении аналогичных дел, связанных с вопросами, отражёнными в этих постановлениях. Однако эти постановления по сути прецедентом не являются, а имеют своей целью обобщить практику по определённым аспектам и разработать определённый порадок решения некоторых вопросов при рассмотрении споров и вынесении решений.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что чистых прецедентов в российской правовой системе нет и по аналогичным делам могут быть вынесены разные, иногда даже противоположные решения

14.05.2007, 15:28

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 1 год
Первый ответ получен через 28 минут