Вопросы о законности прекращения производства по ДТП на мото с участием пострадавшего и возможности добиться рассмотрения дела в первой инстанции

Дано: 1 ДТП с пострадавашим на мото 2 админстративное расследование 3 Средняя тяжесть Инспектор ГИБДД, не уведомляя и не приглашая, вынес постановление о прекращении производства по делу, пр этом в тексте зафиксировав вину мото со всеми вытекающими для мото финансовыми последствиями. При правильном применении ПДД легко доказывается вина авто, но доказывать было некому и негде. Уважаемые адвокаты, прошу дать мне ответы/советы 1. Имел ли право инспектор закрыть производство по делу НЕ РАССМАТРИВАЯ его по КОАП (с приглашением сторон, ходатайствами и прочими радостями суверенной демократии) 2. Имел ли право инспектор назначить виновных в ДТП в постановлении о прекр производства. 3. Имел ли право инспектор САМ выносить постановление по делу с адм. расследованием и ТП средней тяжести 4 как теперь добиться рассмотрения в первой инстанции, на котором я мог бы защитить свою позицию, изложить аргументы, запросить схему разметки на перекрестке и проч? Спасибо!