В милиции утверждают, что другого пункта быть не может (как этого хотят в страховой компании).

Вопрос №448758 из г. Санкт-Петербург
опубликован 05.06.2007, 16:47

Мой А/м ВАЗ 21101 застрахован по КАСКО на 100%. В апреле месяце 2007 года, наступил страховой случай в рез-те противоправных действий третьих лиц. Собрав все документы, указанные в Памятке Северо-Западной Страховой Компании, а позже и представив их в данную компанию. В итоге, компания отказывает мне в выплатестрахового возмещения, ссылаясь на на Постановление об отказе в возбеждении уголовного дела от 17.04.07 г, вынесенного Следователем СУ при УВД Приморского р-на,где сказано, что в возбуждении уголовного дела отказано в соответсвии с п.1 части первой ст.24,145 и 148 УПК РФ,за отсутствием события преступления. Помогите в решении данного вопроса! В милиции утверждают, что другого пункта быть не может (как этого хотят в страховой компании).

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Некоммерческое Партнерство "Открытая Группа Юристов Антроповы И Партнеры"

Юридическая фирма Санкт-Петербург, стаж 8 лет

5.0 36 отзывов

Страхвой случай - надо полагать это повреждение автомашины. Может быть умышленным или неосторожым (зависит от характера повреждений). Если так то событие есть и отказ в ВУД по этому основанию не законный. Скорее всего отказ должен быть по п.2 - отсутствие состава преступления. Например, при умышленном повреждении должен быть причинен значительный ущерб гражданину. Это понятие относительное. Так как для кого-то и 1000 рублей значительно, особенно если есть справка о зарплате в 2000 и три иждивенца. Если не значительный, то факт повреждения есть, а состава нет. При неумышленном повреждении тоже есть свои нюансы.

Ваши действия - грамотно составляете жалобу на имя прокурора, расписываете, что событие есть и отказ не основан на законе. Просите отменить данное постановление и направить материал на дополнительную проверку. Потом следаку объясняете устно, в чем он не прав и что вам требуется и страховой компании.

06.06.2007, 04:37