Конституционный Суд РФ признал норму ГПК РФ о разрешении дел об оспаривании нормативных актов субъектов РФ не соответствующей Конституции - ограничена компетенция судов общей юрисдикции
Вопрос №4496615
из г. Казань
опубликован 28.07.2014, 23:59
опубликован 28.07.2014, 23:59
Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П определено, что норма пункта 2 части первой статьи 26 ГПК РФ, которая наделяет суд общей юрисдикции полномочием разрешать дела об оспаривании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой данная норма допускает разрешение судом общей юрисдикции дел об оспаривании конституций и уставов субъектов Российской Федерации.
Вопрос, значит ли это, что областному суду субъекта РФ не подсудно дело о признании незаконным (недействующим) постановления правительства субъекта РФ, противоречащего федеральному законодательству?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Данная норма предусматривает рассмотрение в областном суде субъекта РФ по первой инстанции заявлений об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Областной суд не вправе рассматривать по первой инстанции заявления об оспаривании именно конституций и уставов субъектов РФ.
29.07.2014, 01:23
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
4.8
109
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 313
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5
460
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 156
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.7
13 656
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
23
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 635
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Казань
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Отсутствие полномочий судов и Конституционного суда проводить оценку нормативных актов субъектов на соответствие Конституции
Как определяется подведомственность и подсудность дел об оспариваний нормативных правовых актов суду общей юрисдикции?
О спорном решении суда и правовом статусе обзоров судебной практики
Вопрос о возможности отказа суда аппеляционной инстанции в передаче дела в суд первой инстанции по подсудности.
Нормы Закона субъекта Российской Федерации о местном самоуправлении и их соответствие федеральному законодательству.
Суд нарушил указание Конституционного суда и применил незаконный закон в решении по делу с Минфином и Россельхозбанком
Каковы процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом данной категории споров?
Районный и Областной суд тоже отказал.
Возможно ли рассмотрение дела о неприменении нормативно-правового акта органа власти субъекта РФ районным судом
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут