Есть ли хоть какой-то шанс из такой трактовки не платить неустойку или зацепиться не за что?

После 4 месяцев аренды 1-комнатной квартиры я принял решение снимать 3-комнатную, т.к. нужно перевозить семью из др. города. При подписании договора аренды 1-комнатной квартиры я внес 40 тыс. руб. за 1 месяц, 40 тыс. страховой депозит и 40 тыс. агентам (по 20 тыс. агентам с каждой стороны). Затем я исправно оплачивал аренду. Сегодня я поставил в известность хозяев, что собираюсь съезжать. На что мне заметили: съезжайте, но помните, что страховой депозит остается в качестве неустойки, мол, читайте договор. В договоре в главе Порядок расторжения договора прописано: 6.1. Договор может быть расторгнут по обоюдному согласию Сторон в любое время. 6.2. Наймодатель имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, если Наниматель просрочил на 5 дней срок внесения платы за наем по настоящему договору, или пользуется Квартирой и Имуществом не в соответствии с условиями настоящего Договора или их назначением. 6.3. Досрочное расторжение Договора одной из Сторон возможно только при письменном уведомлении другой Стороны не менее чем за 30 дней до даты расторжения. В случае наступления события, указанного в п. 5.2. (ссылка неверна - мое примечание) договор считается расторгнутым с 6 дня после даты необходимого, но не исполненного платежа за наем помещения. В этом случае инициатором расторжения считается Наниматель. 6.4. Сторона-инициатор досрочного расторжения настоящего договора обязана оплатить другой стороне неустойку в размере месячной платы за наем, а сумма страхового депозита возвращается нанимателю. 6.5. Если инициатором расторжения является Наниматель, неустойка может быть погашена за счет суммы залога, при условии отсутствия задолженностей по оплатам согласно пункту 4.5, и нанесения ущерба Жилому помещению и мебели. Есть ли хоть какой-то шанс из такой трактовки не платить неустойку или зацепиться не за что?