Нужны доказательства для подтверждения гражданского иска, после приведения свидетелей, утверждающих, что долг был выплачен ранее.

Вопрос №4545261
04.08.2014, 15:27 • г. Новосибирск

Заседания по гражданскому иску перекладывались 2 раза-суд не мог прийти к правильному решению

СКАЖИТЕ КТО В СИЛАХ МОЖЕТ ПОМОЧЬ-что нужно еще кроме оригинала расписки чтобы доказать что ответчик брал деньги-если на расписку которую я представила этот ответчик привел свидетелей которые дали показания что эта расписка якобы писалась раньше и долг был выплачен.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Показания свидетелей в данном случае не будут учтены (ст. 56 ГПК РФ)

Оригинала расписки должно быть достаточно

ответчику поможет только расписка. которая подтверждает. что долг выплачен.

Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Многие суды исходят, что расписка подтверждает заключение займа, но не указывает на соблюдение письменной формы договора. Поэтому если Ваш договор заключен на сумму свыше 10 000 рублей ответчик в подтверждении условий сделки не вправе ссылаться на свидетельские показания. Однако это не мешает привлекать свидетелей для подтверждении иных обстоятельств.