Нужны доказательства для подтверждения гражданского иска, после приведения свидетелей, утверждающих, что долг был выплачен ранее.
04.08.2014, 15:27 • г. Новосибирск
Заседания по гражданскому иску перекладывались 2 раза-суд не мог прийти к правильному решению
СКАЖИТЕ КТО В СИЛАХ МОЖЕТ ПОМОЧЬ-что нужно еще кроме оригинала расписки чтобы доказать что ответчик брал деньги-если на расписку которую я представила этот ответчик привел свидетелей которые дали показания что эта расписка якобы писалась раньше и долг был выплачен.
Показания свидетелей в данном случае не будут учтены (ст. 56 ГПК РФ)
Оригинала расписки должно быть достаточно
ответчику поможет только расписка. которая подтверждает. что долг выплачен.
Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Многие суды исходят, что расписка подтверждает заключение займа, но не указывает на соблюдение письменной формы договора. Поэтому если Ваш договор заключен на сумму свыше 10 000 рублей ответчик в подтверждении условий сделки не вправе ссылаться на свидетельские показания. Однако это не мешает привлекать свидетелей для подтверждении иных обстоятельств.
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 453 Поиск Регистрация