Как долго может рассматриваться дело в аппеляционной инстанции и стоит ли прибегать к услугам адвоката?

При движении прямо через перекресток нарушил требования знака 3.1, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств попутного направления. В протоколе записано о нарушении п 1.3 ПДД, а так же о нарушении требований знака 3.1, в результате чего был совершен выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении. Моя позиция в мировом суде строилась на том, что согласно определению ПДД "Дорога с односторонним движением-Дорога или проезжая часть, по которой движение ТС по всей ширине осуществляется в одном направлении" (определение дается в комментариях к знаку 5.5). Следовательно, выехав на полосу маршрутных ТС, я никак не мог оказаться на полосе встречного движения и мои действия не подпадают под ст.12.15.3 и известное всем решение пленума ВС. Был в суде пять раз. Судьи вызывали инспектора в качестве свидетеля. На пятый раз инспектор пришел в суд и в своих свидетельских показаниях заявил, что я после проезда перекрестка выехал на полосу встречного движения, а не на полосу для маршрутных ТС попутного направления, то есть слегка "приукрасил" картину моего нарушения. Это не соответствует действительности. Суд принял к сведению свидетельские показания и вынес решение в виде штрафа 300 руб. Может быть и глупо в данной ситуации что-либо обжаловать (прав то не лишили), но хочется побороться за свои права. Есть ли шанс, если свидетель будет настаивать на своих показаниях? Как долго может рассматриваться дело в аппеляционной инстанции и стоит ли прибегать к услугам адвоката?