Нарушение знака на перекрестке - что делать, если протокол содержит ошибки?

Люба,ответ с учетом уточнения:

Я не совсем согласен с ответами уважаемых коллег, а именно:

-ст. 12.16 КоАП РФ не может быть применена потому, что в ней есть отсылочная ссыл-

ка: "если нет других состававов при нарушении" .А вот этот состав-ч. 4 ст. 12.15.

Возможноность подвергнуть его сомнению и нужно анализировать с:

-был ли выезд на "встречку" в нарушение ПДД, то есть какой пункт нарушен?Записано:

п. 11.5 ПДД, где речь идет об обгоне.

-какой пункт нарушен реально (с Ваших слов)? Пункт 3.1 ПДД-проезд под "кирпич"

Важно: не п. 3.1, а п. 11.5 ПДД записан в протоколе, отсюда:

п р о т и в о р е ч и е между реальным событием (въезд под знак), в протоколе указан обгон.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе должно быть отражено с о б ы т и е правона-

рушения, то есть по сути дела указание на нарушение конкретного пункта ПДД.

Событие протоколом искажено, поэтому нарушено требование к составлению про-

токола, что является с у щ е с т в е н н ы м его недостатком, которое не может быть устране-

но (восполнено) и в ходе судебного разбирательства (см. пункт 4 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 24.03.05 № 5 (в ред. 25.06.06 № 12)-инспектор будет говорить одно,

а Вы-иное)..

Важнейшим принципом адм. производства является принцип объективного вмене-

ния, то есть ответственности за то правонарушение, которое вменяется, то есть отражено

в протоколе.

Суду не предотавлена возможность "перевалификации" адм. нарушения, поэто-

тому при данных недостатках протокола необходимо ходатайствовать о прекращении про-

изводства по делу за отсутствием события правонарушения.

Суд может направить дело "обратно" для исправления недостатков протокола (ч. 4

ст. 29.4 Кодекса), можно или нет ходатайствовать об этом далее при судебном разбира-

тельстве-решайте совместно с защитником, которого непременно необходимо выбрать

для участия в процессе.

адвокат В.В.Мухин