Права пассажиров при задержке багажа - проблемы судебного разбирательства и ответственность перевозчика
опубликован 06.08.2014, 12:15
Согласно ст.43 п.2 ГК РФ, после привлечения судом третьих лиц, рассмотрение дела начинается с самого начала. В моём случае, была задержка багажа на 10 дней. Я подала иск на авиакомпанию, судья, на четвёртое судебное заседания явились два представителя ЗАО Домодедово. Судья меня не поставила в известность, позже, в судебном протоколе я увидела, что суд разъяснил истцу (мне) ст.43 ГК РФ и истец дала согласие на привлечение в качестве третьих лиц ЗАО Домодедова. По всем законам ответственность несёт перевозчик. Так вот, домодедовцы появились в зале суда, сфотографировали документы дела и протоколы, и на следующем заседании, естественно, выступили с отказом в иске. Судья тут же приняла решение мне отказать.
У меня вопрос такой:
1. Согласно п.2 ст.43 ГК - начать дело с самого начала соответствует моей ситуации? Почему мне не дали время подготовиться для ответа, а судья приняла решение сразу?
2. Если за багаж, с момента его регистрации до передачи пассажиру, отвечает перевозчик, то при чём здесь аэропорт? Никаких чрезвычайных обстоятельств в тот день не было.
По апелляционной жалобе мне тоже отказали, и снова по последнему слову ЗАО Домодедово.
Авиаперевозка входила в пакетный тур. Туроператор свалил всё на перевозчика, перевозчик на аэропорт - а я же оказалась виноватой.
Спасибо.
Лариса!
В Вашем случае возможно имеется процессуальное нарушение в соответствии со ст.43 ГПК РФ, вот только будет ли это основанием для отмены решения в апелляционном порядке сказать сложно. В любом случае нужно смотреть документы, в частности кто у Вас в иске ответчик, а кроме того само решение суда.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 10 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 55 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Реутов
Похожие вопросы
Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.
Суд передал дело в другой суд без уведомления представителей истца и ответчика
Вопросы законности переноса судебного заседания после прений и возможности подачи жалобы в кассацию в связи с этим
Судом были произведены процессуальные действия по другому делу (опять же судья не указал точно по какому делу, его номер).
Как обжаловать протокол судебного заседания и что делать, если в нем содержатся неточности?
Судебное поручение отправлено страховой компании после отлагательства судебного заседания по заявлению об истечении
Суд не отказал в иске истца по причине необжалования решения предыдущего суда
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут