Задолженность по кредиту - вопросы законности и оптимального решения
опубликован 12.08.2014, 10:09
Из за невыплат по кредиту банк подал на меня иск в суд было 2 заседания, ни на одно из которых представители банка не пришли, не предоставив заранее никаких уважительных причин. Затем банк опомнился, и было назначено 3-е заседание, уже с представителями банка и возобновлением дела по кредиту. На заседании судья спросил у ответчика, что бы он выбирал - либо закрыть дело, но банк подаст иск вновь, либо продолжать это дело. Законен ли такой вопрос и какое решение лучше было бы принять?
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Добрый день! Лучше всего, чтобы суд принял решение, после принятия можете ходатайствовать о рассрочке исполнения решения суда.
Дело не закроется,поэтому лучше чтобы судья продолжал его рассмотрение.для вас это выгодней .платить потом придется меньше
Юристы ОнЛайн: 89 из 47 453 Поиск Регистрация
Шансы возобновления дела по кредиту и отмены решения об оставлении дела без рассмотрения
Определение о незаконном или неправильном отмене заочного решения и возможные действия для защиты интересов
Судья другого участка отменил решение в пользу клиента по ОСАГО
Может ли суд вынести решение при отсутствии истца на заседании после предварительного заседания и предоставления
Мне надо говорить, что я несогласна на повторное рассмотрение дела?
Отмена решения первой инстанции в гражданском деле из-за уважительных причин отсутствия ответчика
Отказ истца от иска - вопрос о компенсации затрат ответчику
Рассмотрение гражданского дела начнется снова после привлечения третьих лиц
