Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Торговая сеть отказывается платить поставщику за товар - искать справедливость в суде или выбрать переговоры?

Вопрос №4625488 из г. Санкт-Петербург
опубликован 14.08.2014, 10:36

Крупная торговая сеть не платит деньги по договору за поставленный товар. В договоре прописано отсрочка 50 банк. Дней, но условия нарушаются, ссылаясь на плохую оборачиваемость и большие остатки. Директор сети принял решение в одностороннем порядке не оплачивать не проданный товар. Что в данной ситуации будет правильнее: подать иск в суд или все-таки попробовать договориться? Если второй вариант, то какие рычаги лучше использовать?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Стюф Вероника Григорьевна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 10 лет

4.7 1574 отзывa

Здесь все зависит от покупателя, советую отправить им претензию о возврате долга, а потом в суд с иском о взыскании долга, процентов за пользование долгом в соот. со ст.395 ГК РФ.

14.08.2014, 11:10

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

8 800 505-91-11

Юрист из города Москва, стаж 12 лет

4.7 5418 отзывов

Что в данной ситуации будет правильнее: подать иск в суд или все-таки попробовать договориться?

Думаю, что сначала нужно направить претензию в которой будет установлен срок для добровольного исполнения обязательства, а потом суд (если конечно ситуация не изменится).

14.08.2014, 10:42

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Наталья

Автор вопроса

0 отзывов

Тогда подскажите по опыту работы , какой итог в большинстве случаев? доходит ли дело до суда или все-таки удается получить долг после претензий?

14.08.2014, 11:02

Спросить юриста

Стюф Вероника Григорьевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 10 лет

4.7 1574 отзывa

Большинство случаев взыскивают по суду.

14.08.2014, 11:10

Спросить юриста

Маракулина Нина Викторовна

Юрист из города Тамбов, стаж 20 лет

4.8 2010 отзывов

В каждой конкретной ситуации происходит по-разному, потому что слишком много внешних и внутренних предпосылок, которые не угадать.

Но я по своему опыту работы скажу так - если у вас работа с серьезной организацией, то в договоре будет прописан обязательный досудебный порядок урегулирования спора, без прохождения которого вы не сможете обратится в суд.

14.08.2014, 20:35

Спросить юриста

Наталья

Автор вопроса

0 отзывов

Да, в договоре много прописано, в том числе и порядок оплаты,,,,но серьезная организация использует этот договор только в свою пользу, у них целый штат юристов, поэтому у поставщиков шансы на справедливость малы,,,,

15.08.2014, 10:06

Спросить юриста