Неправильная формулировка протокола - возможность возврата в/у и наложения штрафа
опубликован 01.08.2007, 16:41
30.07.2007 в Москве задержали в/у за выезд на трамвайные пути встречного направления при повороте налево на зеленую стрелку светофора. Т.е. у встречки был красный, и по-идее я никому не моздал никаких помех. Но в протоколе инспектор не написал что был выполнен поворот, а написал, что "двигался по трамвайным путям встречного направления". К сожалению сразу я этого не заметил. В/у направили по месту жительсва (Моск. Обл.). Перечитав правила и несколько веток с форума, обнаружил следующее: Согласно ст.1.2 ПДД, "проезжая часть дороги - это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств". Причем трамвайный путь является границей проезжей части для безрельсовых ТС независимо от места расположения пути (посередине дороги или сбоку). Согласно ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, нарушением будет считаться выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а трамвайный путь встречного направления таковой не является. Поэтому движение автомобиля по трамвайным путям встречного направления должно расцениваться, как нарушение водителем требований ПДД, регламентирующих порядок расположения транспортных средств без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, то есть по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ. За подобное нарушение предусмотрен только штраф в размере 2 МРОТ, а не лишение прав. Вопрос в следующем: Можно ли в ГИБДД при объяснении сослаться на эти пункты и неправильную формулировку в протоколе и требовать возврата в/у и наложении штрафа, вместо передачи документов суд и если такое возможно как как оформить это требование, или по-любому дело будет передано в суд, а там уже как повезет?
Думаю, что дело всё равно будет передано в суд, и судиться придётся там... Но, может быть, попадётся вменяемый ГАИшник...
Точка зрения о том, что выезд на трамвайные пути встречного направления не является выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, строго говоря, имеет место быть. Но практики по этим делам в доступном виде нет. Как уж судья решит. Хотя, конечно, состава 12.15 часть 3 нет.
Если нужна будет помощь - обращайтесь.
С уважением,
Антон Жаров
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 дня
Юристы ОнЛайн: 20 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Проконсультируйте пожалуйста, насколько данный документ правомочен?
Столкновение на перекрестке - кто не прав?
Нарушение правил дорожного движения при объезде трамвая по трамвайным путям - справедливое ли решение?
Вопрос о законности моих действий на трамвайных путях встречного направления
Благодаря резкому уходу влево аварии удалось избежать.
Нарушение правил дорожного движения
А как же постановление пленума №23 от 11.11.2008 г? в котором были приняты следующие поправки:
ГИБДД обвиняет автомобиль 1, который нарушил правила дорожной разметки при столкновении с автомобилем 2 на перекрестке
Водитель остановлен DPS за движение по встречке на трамвайных путях - как быть в такой ситуации?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут