Действительно ли фотографирование и последующий просмотр снимков через ПК является репродуцированием?
опубликован 05.08.2007, 22:42
В государственной областной научной библиотеке г. Н. Новгорода я столкнулся со следующей проблемой: недавно в библиотеке ввели запрет на пользование цифровыми устройствами в читальном зале (т.е. запретили фотографировать содержимое книг). Запрет на фотосъемку книг мотивируют тем, что подобные действия нарушают закон об авторском праве. Я написал жалобу на действия библиотеки учредителю (Областной комитет по культуре). Мне прислали официальный ответ, в котором было указано, что фотографирование содержимого книг является репродуцированием. Действительно ли фотографирование и последующий просмотр снимков через ПК является репродуцированием? И если да, то что же тогда подразумевается в ст. 4 закона об авторском праве под фразой, что репродуцирование "не включает в себя хранение или воспроизведение указанных (письменных и других графических произведений) копий в электронной (включая цифровую), оптической или иной машиночитаемой форме»?
Уважаемый Глеб, вопрос не простой! Но по существу я готов с вами согласится. Под репродуцированием закон "Об авторском праве и смежных правах"
понимает "факсимильное воспроизведение в любых размере и форме одного и более экземпляров оригиналов или копий письменных и других графических произведений путем фотокопирования или с помощью других технических средств, иных, чем издание" (ст. 4). Таким образом, репродуцирование отличается от копирования и других способов воспроизведения, представляя собой более узкое понятие.
Таким образом, репродуцирование - это прежде всего ФАКСИМИЛЬНОЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ. Фотографирование - это всего лишь способ, с помощью которого в последствии может быть осуществлено факсимильное воспроизведение.
Следователь, администрация библиотеки неправильно понимает данную норму закона, что не удивительно. Кроме того, в законе прямо указано, что репродуцирование не включает в себя хранение или воспроизведение указанных копий в электронной (включая цифровую), оптической или иной машиночитаемой форме. Следовательно, фотографирование на цифровой фотоаппарат произведения не может быть отнесено к репродуцированию. Фотографировать - не значит факсимильно воспроизводить.
В тоже время, не все положения действующего законодательства о репродуцировании объектов авторского права могут считаться совершенными, обоснованными и даже рациональными. Указание Авторского закона на то, что репродуцирование "не включает в себя хранение или воспроизведение указанных (письменных и других графических произведений) копий в электронной (включая цифровую), оптической или иной машиночитаемой форме" (ст. 4), чревато недоразумениями (см. В.Дозорцев "АВТОРСКОЕ ПРАВО О РЕПРОДУЦИРОВАНИИ" // "Законодательство и экономика", N 4, 2000).
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 4 годa
Первый ответ получен через 7 дней
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Нижний Новгород
Похожие вопросы
Возможность репродуцирования произведений по Закону об авторском праве РФ - условия и ограничения
Сотрудники библиотеки предлагают выкупить всё собрание из-за утерянной книги - что говорит закон?
Какие правила действуют в библиотеках относительно фотографирования?
Но не уверен в том, что закон об авторском праве или иной правовой документ не запрещает существование такого интернет ресурса.
Имеет ли право библиотека по запросам пользователей создавать копии этих произведений, т.е. записывать их на аудиокассеты.
Студент сталкивается с проблемой в библиотеке - не сдал одну книгу и отказываются подписать обходной лист
Почему в ргб-ленинской библиотеке запрещено сканирование и копирование периодики?
Гражданин передал в дар книги краевой библиотеке, но требует их вернуть - разбор ситуации
Спор о возврате редкой коллекции книг - гражданин Поклонов против городской библиотеки
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут