Судья игнорирует мою доказательную базу. Что делать?

Сергей, должен Вам заметить, что задавать здесь "абстрактные" вопросы типа "Почему судья игнорирует мои доводы?" или "Почему судья принимает неправосудные решения?" нет никакого смысла.

Реальный, практически значимый ответ Вам на эти вопросы может дать только юрист, который хотя бы кратко знаком с фабулой Вашего дела и содержанием представленных Вами и Вашими оппонентами доказательств.

Вот Вы пишите: "В документах есть противоречия". А Вы уверены что эти противоречия действительно есть? И, самое главное, что эти противоречия, даже если есть, имеют правовое значение для разрешения дела? И какие именно обстоятельства имеют правовое значение в Вашем споре, Вы четко понимаете?

Судья не имеет права что-либо комментировать, выражать свое отношение к представленным доказательствам. Он дает оценку при вынесении решения. Если Вы не согласны с определением суда второй инстанции, то вправе подать кассационную жалобу.

Это были не адвокаты.

не уверена, что там были адвокаты.

Сергей, беда, на самом деле не только в этом. Настоящее Ваша проблема в том, что очень мала вероятность удовлетворения Вашей кассационной жалобы, даже если она будет написана специалистом. Оценка доказательств, обсуждение вопроса об их сфальсифицированности, наличии противоречий - все это темы для суда первой инстанции. При определенных условиях на эти обстоятельства можно ссылаться в апелляции, но в кассационной инстанции ссылаться на неправильную оценку доказательств судами возможности уже нет. Таков процессуальный закон.

Вам надо искать иные способы защиты права.