Может ли инспектор ГИБДД использовать запись с личной видеокамеры в качестве доказательства в суде?

Имеет право согласно ст.26.2 КоАП РФ.

Да, имеет право, т.к. это такое же доказательство , как и другие

КоАП РФ

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Представлять имеет право,но вы можете заявить о том что камера является личным средством сотрудника полиции.

Данная запись может быть представлена на суде, но оцениваться будет судом исходя из внутреннего убеждения судьи. И смотря что записано, например факт превышения скорости и пересечения сплошной, подтвердить невозможно данным доказательством.

Виктория Владимировна,Если рассматривать с точки зрения закона, то нет. Независимо от того, какой камерой сюжет был заснят, отметка о приложении видеозаписи должна быть записана в протоколе. Протокол должен быть составлен в присутствии привлекаемого к ответственности. Очевидно, что отметка в подлиннике протокола была сделана в Ваше отсутствие. Ходатайствуйте об изъятии и протокола, и записи из материалов дела, как недопустимых доказательств. Если судья оставит запись в деле, подавайте ходатайство о том, чтобы изъять видеозапись из материалов на основании того, что есть сомнения в её подлинности

Здравствуйте! Так как его видеокамера не имеет сертификата соответствия и документы подтверждающие исправность работы то не должно являться доказательством. Но судья, если само видео не будет иметь следов монтажа, не прерывается, на нём чётко видны обстоятельства нарушения ПДД может принять данное видео, как доказательство. Для того, чтобы оно не было принято нужно зародить у суда сомнение в его подлинности, в том, что он относится к описываемому в протоколе событию и т.п., тогда есть вероятность, что его исключат из материалов дела. Пункт 46 Административного регламента ГИБДД гласит:

Специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке (хранится в подразделении) и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.

Использование сотрудниками при контроле за дорожным движением указанных специальных технических средств, не состоящих на балансе органов внутренних дел, не допускается.

При контроле за дорожным движением допускается использование иных технических средств фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Если камера внесена в протокол в порядке КоАП РФ на месте совершения правонарушения, то её показания могут быть доказательством в ГИБДД или в суде.

Если не внесена, это недопустимое доказательство.

Применяется ст. 26.6 КоАП РФ: "Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом".

Это не показание спецсредств.

Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.