Владелец фуры отказывается платить за уничтоженный груз - как защитить свои права?
опубликован 01.09.2014, 08:28
Транспортная компания не права
Судебная практика
(решение Московского районного суда Санкт- Петербурга от 13.02.2013 г., а также апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 г. по делу № 2-126/13).
Суды первой и апелляционной инстанций решили, что требования работодателя вполне законны и указали, что водитель-экспедитор относится к числу должностных лиц, с которыми может быть заключен договор о полной материальной ответственности. Подписав соглашение, ответчик принял на себя полную ответственность за вверенное ему транспортное средство, и нарушение Инструкции по охране труда
Водитель обязан выплатить фирме полную стоимость восстановительного ремонта машины (ст. 238 и 242 ТК РФ).
9 юристов дали 9 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Платить в данном случае должен арендатор, а не Вы.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 1064 ГК РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 28 ноября 2011 г. N 337-ФЗ в пункт 1 статьи 1064 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2013 г.
См. текст пункта в предыдущей редакции
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Система ГАРАНТ: base.garant.ru
Платить должен тот кто арендовал
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Обращайтесь в суд, с требованиями возместить ущерб.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таким образом, возмещению подлежит любой вред, причиненный гражданину.
Добрый день!
В Вашем случае заключен договор фрахтования в соответствии со ст.787 ГК РФ и Уставом автомобильного транспорта.
В соответствии со ст.796 ГК РФ и ст.34 Устава автомобильного транспорта ответственность за сохранность груза несет перевозчик, а не фрахтовщик (арендодатель). Поэтому претензия в Ваш адрес не обоснована, Вы можете ответить на нее, сославшись на заключенный договор и апеллировать фрахтователю (арендатору).
Вам нужно отправлять транспортную компанию в суд и настаивать на отсутствии Вашей вины в происшествии.
Тем более Вы не сторона договора перевозки.
Ссылайтесь на п. 2 ст. 1064 ГК РФ: "Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине." и на договор аренды ТС, где бремя ответственности перешло на арендатора.
Здравствуйте!
Да Вы должны возместить убыток согласно ч. 1 ст. 1079, но затем Вы сможете обратиться с требованием к арендатору о возмещении этих сумм, поскольку вред причинен по его вине
Уважаемый Хандогин А.Г. , г. Томск !
В данном случае при наличии подписанного с Арендатором автомобиля Договора о материальной ответственности, вы вправе как Собственник данного автомобиля требовать с Арендатора возмещения материального вреда.
Что касается перевозимого груза то если НЕ имеется подписанного с вами договора на перевозку данного груза, то в этом случае вы ответственность за его сохранность НЕ несёте.
Но в любом случае, каждая из сторон вправе данный вопрос решить в судебном порядке.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 01.09.2014г
08:46 моск.
Юристы ОнЛайн: 105 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Транспортная компания отказывается возместить стоимость потерянного груза - что делать?
Определение ответственности за ущерб груза при ДТП - роль диспетчера и водителя
Водитель, обвиняемый в ДТП, утверждает отказ тормозов - последствия для него и возмещение ущерба работодателю
Вопрос возмещения стоимости испорченного груза при ДТП, вызванном водителем другой фуры
Ответственность логиста и водителя при невыполнении грузовых заказов
Вопрос: Какая мера ответственности лежит на мне и кто в этом случае возмещает ущерб.
Авария без пострадавших - что делать водителю и как поступить при повреждении груза без подписания договора с экспедиторами
Что делать, если ТК не выплачивает возмещение за уничтоженный груз?
Транспортная компания потеряла груз. Груз был застрахован на 200 тыс. Будет ли у нас необходимость доказывать стоимость груза?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут