Подозреваемый отрицает кражу мобильного телефона - достаточно ли наличие свидетеля для признания виновным?
опубликован 02.09.2014, 22:22
На днях знакомый взял у меня мобильный телефон под предлогом позвонить и благополучно с ним скрылся, примерно через два часа я позвонила в полицию и подала на него заявление, на след день я с ним связалась, человек сказал, что ничего не помнит и где телефон не знает, в полиции свою вину отрицает, говорит, что если не предоставлю видео того как он совершил хищение, то он не возьмет вину на себя и ни в чем не сознается. В момент, когда он у меня просил телефон я была с подругой и она является свидетелем, достаточно ли этого для признания его виновным?
Привлекайте свидетеля. Может быть и будет достаточно. Все будет зависеть от позиции прокуратуры.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 32 годa
Первый ответ получен через 4 минуты
Этого может быть недостаточно для предъявления обвинения. Нужны еще доказательства.
Юристы ОнЛайн: 97 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Украденный телефон вернули после заявления в полицию, но осталось ли это безнаказанным?
Присвоение забытого мобильного телефона в помещении банка - возможно ли квалифицировать как хищение?
Невиновный нарушитель или кража по ошибке? Последствия хищения в супермаркете объясняются
Как защититься от ложных обвинений в преступлении и действовать согласно своей вине?
Мой телефон заложили в ломбард, но его затем продали - как решить проблему?
Отказ от предоставления телефона в полицию - основания и процедура написания ходатайства
Украденная цепочка - как найти подозреваемого, скрывающегося от полиции
Нападение начальника на рабочем месте - вопросы оправдания и признания виновным
Нужна помощь в написании заявления на начальника МВД о предоставлении разъяснений по поводу повторного обвинения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут