Эта тонкая грань. Посетил много форумов и различные чаты, где вроде бы общаются юристы и\или сотрудники МВД. Вроде.

Эта тонкая грань. Посетил много форумов и различные чаты, где вроде бы общаются юристы и\или сотрудники МВД. Вроде аналогичные ситуации а ответы разнятся. Собственно вопрос: Когда можно считать что вещь найдена и когда что она украдена. Даже на данном форуме ответы разнятся, даже в одном вопросе несколько юристов одни и те же сведения трактуют по разному. Мне очень не понятен часто приводимый в ответах пример, где приводится забытый кем-то багаж на перроне. Почему он не может трактоваться согласно 227 гк рф с последующим утаиванием находки, с наказанием в виде: ст 229 Лишение права на вознаграждение; ст 301 Возврат недобросовестно полученной вещи собственнику больше вроде не нашел. и тут же: 148.4 уже УК где грань между присвоением и утаиванием (здесь я вообще чуть ли не посидел пытаясь понять не будучи сведущим в юриспруденции). Вот где-то накосячил а тебе: Незнание закона не освобождает от ответственности - замечательно, а где я могу детально и внятно написанным для простого обывателя языком ознакомится с этими законами а не читать сопли про морально этические нормы либо сухие строки законодательных актов. Хороший вопрос, могу ли требовать не условно а именно бесплатного обучение юриспруденции, без сдачи вступительных экзаменов и прочего в т. ч. диплома или свидетельства, например курсов 1-2 раза в неделю где мне обывателю, четко и доступно не объяснят в каких случаях и каким образом исполнять закон чтоб не остаться крайним а в каких это регламентируется только общественным мнением и нормами морали. Ведь в конечном счете я не покупаю товар, где за непонимание инструкции нужно пройти платный спец курс, и от которого могу отказаться в пользу более понятного мне образца.