Хотел спросить - наскоько по вашему мнению законно и обоснованно решение суда?

Такой вопрос: В июне 2005 года мне по была предоставлена комната в общежитии. (решение о предоставлении комнаты принято территориальной администрацией). Сроком на 1 год. Нкакого договора оформлено не было. В июне 2006 года по моему ходатайству со мной заключен договор найма помещения в специализированном жилищном фонде на период работы в органах местного самоуправления. Я обратился в суд с иском о понуждении администрации заключить со мной договор социального найма комнаты в общежитии. Ссылался на ст. Фз О введении в дейсвтие ЖК РФ, согласно которой отношения по пользованию помещениями в домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий и переданных в ведение органов МСУ, должны регулироваться договорами соц. найма. Постановление об отнесении данного общежития к таким домам имеется. Иск выйграл. В кассации решение устояло Мотивировка судов - т.к. бывшее общежитие не отнесено к спец. Жил. фонду, а просто включено в мун. собственностью, то и пользоваться я им должен по договору соц. найма. В настоящее время администрация подала надзорную жалобу. Хотел спросить - наскоько по вашему мнению законно и обоснованно решение суда? С какими проблемами я сталкнусь в случае, если захочу приватизировать данную комнату (каковы особенности приватизации комнаты в общежитии)?