Задано вопросов 3, из них VIP - 0
Набережные Челны, 06.09.2014, 23:50

Необоснованное повышение стоимости коммуникаций в коттеджном поселке - как защитить свои права?

Вопрос №4799808 из г. Набережные Челны
опубликован 06.09.2014, 23:50
Если участок находиться на территории коттеджнего поселка, целевое назначение дачное строительство и эти участки присоединили к поселку с изменением генплана. Должны мы платить за коммуникации дороже на 200 тыс, только потому что изменили генплан. Приходно расходную смету не предоставляют. Что делать?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если вы имеете ввиду оплату за транспортировку энергоресурсов в сети коттеджного поселка, то считаю, что вы вообще не должны платить, т.к. затраты на транспортировку энергоресурсов включаются в расчет при определении и утверждении тарифов на поставку соответствующего ресурса (вода, гор.вода, тепло, газ), т.е. включена в этот тариф. Есть утвержденный комитетом по тарифам и ценам тариф на поставку воды? по нему и платим и не более. Таким образом оплачивая за сам ресурс вы оплатили и доставку. В свою очередь транспортировка - как затрата, включает в себя все виды ремонтов и иных затрат для обеспечения эксплуатации. ИСКЛЮЧЕНИЯ бывают, когда собственник (владелец) коммуникаций и поставщик ресурса разные лица, в этом случае, если сети по которым транспортируется ресурс не принадлежат самому коттеджному поселку,то владелец сетей должен пойти в комитет по тарифам и ценам и утвердить там свой тариф на транспортировку отдельно от поставщика, а вам представить это в виде решения комитета об установлении тарифа (тарифы утверждаются не реже раза в год).

ВЫВОД: Оплачивайте только ресурс, пока вам не предоставят новый утвержденный тариф на транспортировку. Требования сверх игнорируйте и оплачивайте по своему расчету, все это описывайте сопроводительными письмами и официально рассылайте или вручайте участвующим (администрация, теплосеть, водоканал,котельная, управляющая компания, ТСЖ, горгаз и т.п.)... рано или поздно (к концу года) надо будет свериться, и пусть вымогатель идет в суд за доплатой!!!

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ МОЕЙ ПРАКТИКИ:

на исх. № 209 от 21.02.2011 г.

Заместителю

Генерального директора

ООО «Теплоэлектрогенерация»

Плутцову А.Н.

В ответ на Вашу оферту (исх. № 209 от 21.02.2011 г.) о заключении договора на оказание услуг по транспортировке стоков на 2011 г. сообщаем, что Ваша оферта, в настоящее время, не может быть принята ОАО МТО «Лазурь» по следующим основаниям:

В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. № 167 (далее – «Правила»), установлено следующее понятие: «Водоотведение» - технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения канализации. Такого понятия как «транспортировка» и/или «оказание услуг по транспортировке» сточных вод, указанные Правила не содержат. Таким образом, понятия транспортировки сточных вод в разрыве с понятием водоотведения не существует. Между ОАО МТО «Лазурь» и ОАО «Люберецкий водоканал» заключен Договор № 855 от 01.04.2009 г. на прием сточных вод (водоотведение). Таким образом, услуги по водоотведению, ОАО МТО «Лазурь» оказывает ОАО «Люберецкий водоканал».

В соответствии с Постановлением Главы муниципального образования поселок Томилино Люберецкого района Московской области от 29.12.2010 г. № 103-ПГ, на ООО «Теплоэлектрогенерация», с 01.01.2011 г., распространено действие тарифов на коммунальные услуги, в том числе услуги по «водоотведению» в размере 23.26 руб./м.куб. Такого тарифа, как оказание услуг по транспортировке сточных вод, в размере 5.76 руб./м.куб., указанного Вами в Приложении № 1 к договору-оферте, указанное Постановление не содержит. Вместе с тем, в соответствии с п. 2 того же Постановления, ООО «Теплоэлектрогенерация» предписано в порядке установленном Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», утвердить тарифы в Минэкономики и Топливно-энергетическом комитете Московской области. Подтверждения того, что тарифы, были утверждены указанными выше органами, Вами не представлено.

По факту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности канализационных сетей и заключению договора между ООО «Теплоэлектрогенерация» и ОАО «Люберецкий водоканал», включающий весь цикл технологического процесса, обеспечивающего прием сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения канализации, а так же утверждения тарифов ООО «Теплоэлектрогенерация» в установленном законом порядке, ОАО МТО «Лазурь» готово расторгнуть договор на водоотведение с ОАО «Люберецкий водоканал» и заключить договор на водоотведение с ООО «Теплоэлектрогенерация».

Приложение: Договор № 193 от 01.01.2011 г. 2 экз. на 10 листах.

Генеральный директор

ОАО МТО «Лазурь» Решетников С.А.

07.09.2014, 00:22
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 32 минуты

Юристы ОнЛайн: 54 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 877 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 628 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
4.9 11 032 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 238 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 116 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
5 65 847 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 935 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 260 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 379 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 648 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 4 062 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 227 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 909 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 146 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 668 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 280 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 743 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 067 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 192 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 189 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8 7 828 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Поповян К.С.
5 183 отзыва
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грудкин Б.В.
4.8 5 244 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 133 отзыва
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских