Необоснованное повышение стоимости коммуникаций в коттеджном поселке - как защитить свои права?

Вопрос №4799808 из г. Набережные Челны
опубликован 06.09.2014, 23:50
Если участок находиться на территории коттеджнего поселка, целевое назначение дачное строительство и эти участки присоединили к поселку с изменением генплана. Должны мы платить за коммуникации дороже на 200 тыс, только потому что изменили генплан. Приходно расходную смету не предоставляют. Что делать?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если вы имеете ввиду оплату за транспортировку энергоресурсов в сети коттеджного поселка, то считаю, что вы вообще не должны платить, т.к. затраты на транспортировку энергоресурсов включаются в расчет при определении и утверждении тарифов на поставку соответствующего ресурса (вода, гор.вода, тепло, газ), т.е. включена в этот тариф. Есть утвержденный комитетом по тарифам и ценам тариф на поставку воды? по нему и платим и не более. Таким образом оплачивая за сам ресурс вы оплатили и доставку. В свою очередь транспортировка - как затрата, включает в себя все виды ремонтов и иных затрат для обеспечения эксплуатации. ИСКЛЮЧЕНИЯ бывают, когда собственник (владелец) коммуникаций и поставщик ресурса разные лица, в этом случае, если сети по которым транспортируется ресурс не принадлежат самому коттеджному поселку,то владелец сетей должен пойти в комитет по тарифам и ценам и утвердить там свой тариф на транспортировку отдельно от поставщика, а вам представить это в виде решения комитета об установлении тарифа (тарифы утверждаются не реже раза в год).

ВЫВОД: Оплачивайте только ресурс, пока вам не предоставят новый утвержденный тариф на транспортировку. Требования сверх игнорируйте и оплачивайте по своему расчету, все это описывайте сопроводительными письмами и официально рассылайте или вручайте участвующим (администрация, теплосеть, водоканал,котельная, управляющая компания, ТСЖ, горгаз и т.п.)... рано или поздно (к концу года) надо будет свериться, и пусть вымогатель идет в суд за доплатой!!!

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ МОЕЙ ПРАКТИКИ:

на исх. № 209 от 21.02.2011 г.

Заместителю

Генерального директора

ООО «Теплоэлектрогенерация»

Плутцову А.Н.

В ответ на Вашу оферту (исх. № 209 от 21.02.2011 г.) о заключении договора на оказание услуг по транспортировке стоков на 2011 г. сообщаем, что Ваша оферта, в настоящее время, не может быть принята ОАО МТО «Лазурь» по следующим основаниям:

В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. № 167 (далее – «Правила»), установлено следующее понятие: «Водоотведение» - технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения канализации. Такого понятия как «транспортировка» и/или «оказание услуг по транспортировке» сточных вод, указанные Правила не содержат. Таким образом, понятия транспортировки сточных вод в разрыве с понятием водоотведения не существует. Между ОАО МТО «Лазурь» и ОАО «Люберецкий водоканал» заключен Договор № 855 от 01.04.2009 г. на прием сточных вод (водоотведение). Таким образом, услуги по водоотведению, ОАО МТО «Лазурь» оказывает ОАО «Люберецкий водоканал».

В соответствии с Постановлением Главы муниципального образования поселок Томилино Люберецкого района Московской области от 29.12.2010 г. № 103-ПГ, на ООО «Теплоэлектрогенерация», с 01.01.2011 г., распространено действие тарифов на коммунальные услуги, в том числе услуги по «водоотведению» в размере 23.26 руб./м.куб. Такого тарифа, как оказание услуг по транспортировке сточных вод, в размере 5.76 руб./м.куб., указанного Вами в Приложении № 1 к договору-оферте, указанное Постановление не содержит. Вместе с тем, в соответствии с п. 2 того же Постановления, ООО «Теплоэлектрогенерация» предписано в порядке установленном Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», утвердить тарифы в Минэкономики и Топливно-энергетическом комитете Московской области. Подтверждения того, что тарифы, были утверждены указанными выше органами, Вами не представлено.

По факту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности канализационных сетей и заключению договора между ООО «Теплоэлектрогенерация» и ОАО «Люберецкий водоканал», включающий весь цикл технологического процесса, обеспечивающего прием сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения канализации, а так же утверждения тарифов ООО «Теплоэлектрогенерация» в установленном законом порядке, ОАО МТО «Лазурь» готово расторгнуть договор на водоотведение с ОАО «Люберецкий водоканал» и заключить договор на водоотведение с ООО «Теплоэлектрогенерация».

Приложение: Договор № 193 от 01.01.2011 г. 2 экз. на 10 листах.

Генеральный директор

ОАО МТО «Лазурь» Решетников С.А.

07.09.2014, 00:22
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 32 минуты

Юристы ОнЛайн: 37 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 773 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 612 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 808 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 478 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 739 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 423 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 27 988 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 139 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.1 31 823 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 977 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 575 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.4 7 762 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 8 686 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
5 657 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 391 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 050 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 309 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.8 44 657 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 9 784 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 623 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Волгоград
Федчук А. Ю.
5 10 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских