И если не так, то какими нормами это подтверждается?

Вопрос №485999 из г. Тольятти
опубликован 25.10.2007, 23:37

Жалобщик подал свою жалобу на осн. ст.125 УПК на постановление прокурора по уг.делу о прекращении уголовного преследования за непричастностью... Перед рассмотрением жалобы жалобщик ходатайствовал об ознакомлении с необходимыми ему документами, касающимися его прав и интересов, т.к. хотел сослаться на листы дела и содержание известных ему следственных документов... Судья в процессе рассмотрения жалобы по ст.125 УПК при рассмотрении ходатайства жалобщика о частичном ознакомлении с материалами уголовного дела, по которому он был обвиняемым, вынес постановление о частичном удовлетворении ходатайства. В основном в ознакомлении отказано. В постановлении судьи не указано, что оно может быть обжаловано (судья с улыбочкой объявил, что такие постановления не обжалуются) в течение 10-ти дней. Так ли это. И если не так, то какими нормами это подтверждается? Заранее благодарен...

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68181 отзыв

Так, если вопрос идет именно о постановлении относительно ходатайства.

УПК РФ.

"Глава 43. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений,

не вступивших в законную силу

Статья 355. Порядок принесения жалобы и представления

5. Не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

6. Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

И если не так, то какими нормами это подтверждается?

Юридические услуги в Тольятти

Похожие вопросы