ДТП на нерегулируемом Т-образном перекресте - виновен ли только я?

оспорьте протокол по по 30,2 КоАП

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 30] [Статья 30.1]

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 30] [Статья 30.2]

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Добрый день!

Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

КоАП РФ

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Удачи Вам!

Постановление можете обжаловать ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Добрый день!

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

www.consultant.ru

© КонсультантПлюс, 1992-2014

От наказания не отвертитесь - просите применить ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Что касается второго участника ДТП, письменно заявляйте в ГИБДД о превышении им скорости (сообщение о правонарушении).

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления физических (ЭТО ВЫ) и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

ВАМ НУЖНО ОБЖАЛОВАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ВАС К ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПОСКОЛЬКУ В ПОСТАНОВЛЕНИИ ГАИ НЕ УКАЗАНО, ЧТО ВТОРОЙ УЧАСТНИК ПРЕВЫСИЛ СКОРОСТЬ (НАРУШЕНИЕ П. 10.1 ПДД).

В СУДЕ НУЖНО ПРЕДСТАВИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ, ОБЪЯСНЕНИЯ ПО ХАРАКТЕРУ ПОВРЕЖДЕНИЙ МАШИНЫ, ЧТО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ВЫСОКОЙ СКОРОСТИ) О ТОМ, ЧТО ВТОРОЙ УЧАСТНИК НАРУШИЛ П. 10.1 ПДД.

ЖЕЛАТЕЛЬНО, ЧТОБЫ СУД ПО ВАШЕЙ ЖАЛОБЕ ВЫНЕС РЕШЕНИЕ, В КОТОРОМ БЫ УКАЗАЛ, ЧТО ИМЕЕТСЯ ВИНА ВТОРОГО УЧАСТНИКА В НАРУШЕНИИ П. 10.1 ПДД (ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ), ТОГДА УЖЕ ПРИ ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА ЧЕРЕЗ ВЫ СМОЖЕТЕ УКАЗАТЬ, ЧТО ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕМ СУДА УСТАНОВЛЕНО НАРУШЕНИЕ П. 10.1 ПДД (Т.Е ВИНОВАТЫ ОБА (СТ. 1079 П. 3 ГК РФ).

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

(ред. от 30.07.2014)

"О Правилах дорожного движения"

(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Постановление Саратовского областного суда от 13.03.2014 N 4А-169/14

Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Волгоградского областного суда от 30.01.2014 по делу N 7а-140/14

Водитель правомерно привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства, поскольку факт совершения водителем вменяемого ему правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами.

Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 20.12.2013 N 4а-1906м

Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку водитель, управляя автомобилем, в нарушение требования дорожного знака 3.24 ПДД РФ двигался со скоростью 70 км/ч, превысив установленную допустимую скорость движения на 30 км/ч, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решение Пермского краевого суда от 27.12.2012 по делу N 7-1186/21-689-2012

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решение Пермского краевого суда от 29.11.2012 по делу N 7-1096/21-641/2012

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 7-914/21-531-2012

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 44-а-533

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решение Пермского краевого суда от 23.04.2012 по делу N 7-364/21-227-2012

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решение Пермского краевого суда от 23.04.2012 по делу N 7-363/21-226-2012

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 20.03.2012 по делу N 44-а-219

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 20.03.2012 по делу N 44-а-218

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение водителем установленной скорости движения транспортного средства отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 20.03.2012 по делу N 44-а-217

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 29.02.2012 по делу N 4а-3183/11

Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Челябинского областного суда от 25.11.2011 N 4а-11-958

Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Липецкого областного суда от 10.10.2011 по делу N А-199/2011

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Челябинского областного суда от 18.11.2010 по делу N 4а10-1105

Судебные акты по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения, оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ

(ред. от 21.07.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ

(ред. от 21.07.2014)

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Уважаемый Ярослав.

Из приведённых Вами сведений достаточно трудно определить имеется ли вина иных участников дорожного движения.

Полагаю, что Вам обязательно при рассмотрении дела необходимо заявить ходатайство о проведении автотехнической экспертизы. Сформулировать для эксперта вопросы, например:

- обладал ли водитель автомобиля г/н _____ технической возможностью предотвратить столкновение путём применения экстренного торможения с момента возникновения опасности для движения ?

Если не определена скорость движения иных транспортных средств-сформулировать вопрос о возможности такую скорость определить.

Определить и иные вопросы, которые могли бы разъяснить существо возникшего ДТП и причинно-следственную связь между ДТП и действиями его участников.

Вы не указали какая дорога является главной. Это важно.

В любом случае, Вам необходимо свои права в суде защищать. Порой бывает так, что сотрудники ГИБДД достаточно формально подходят к определению виновника, допускают неточности и ошибки при составлении процессуальных документов. Это тоже надо использовать.