Росреестр обходит судебные ограничительные меры - как обратиться к приставам о возбуждении дела в порядке ст.315 УК РФ

Преступление, предусмотренное ст.315 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

По общему правилу ч.1 ст.78 и ч.1 ст.83 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести .

Таким образом, если преступление было совершено в сентябре 2012 года, срок давности привлечения к ответственности истекает в сентябре 2014 года.

Спасибо за ответ. С одной стороны это так, Вы правы. А как тогда быть со вторым абзацем ст. 315 УК РФ, где сказано о виде наказания ...либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.. ?

Или может есть возможность этого сотрудника привлечь по КоАП?

Извините).

А если зарядить не по 315 ст .УК РФ к судебным приставам, а в прокуратуру или ск по ст. 285-286 или 293 УК РФ, при наличии таких признаков и доказательств? Ведь должностное лицо росреестра явно вышло за пределы своих полномочий. К тому же в результате сокрытия этим лицом определения суда по аресту квартиры, мне пришлось вести ещё массу судебных тяжб. Кроме того, пока квартира (3 -х комн.) находилась у него в собственности до принудительной расприватизации, он успел произвести перепланировку - снести одну комнату и сейчас пытается с меня деньги большие требовать за это, и предлагает маленькую комнату - типа, вот всё что осталось от квартиры. Хотя оформил перепланировку через год, после того, как за мной и ребёнком было судом признано право пользования жильём и мы там были зарегистрированы.

Заранее спасибо за ответ.

Вот!!! Ещё попытаюсь накопать к доказательствам что-нибудь по коррупционной составляющей.. Потому что тот человек, которому они незаконно выдали свидетельство о праве собственности (то есть вопреки определению суда), - он тоже получил на руки такое же определение, под роспись и достоверно знал, что наложены ограничения россреестру, однако не смотря на это он всё равно пошёл к ним и сделал право собственности.. А когда уже на суде по принудительной расприватизации ему был задан вопрос моим представителем по этому поводу, то этот кадр ничего не смог сказать кроме - я воспользуюсь ст.51 Конституции, - типа не обязан свидетельствовать против себя (представьте - это в гражданском то деле). Всё отражено в протоколе.

Но до кучи ещё и халатность (приведшую к последствиям) попробовать думаю

Спасибо за беседу! Очень содержательно и понятно. Удачи Вам